Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 33а-5108/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 33а-5108/2019
23 июля 2019 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Ясинской И.И.,
судей Доровских И.А., Привалова А.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Ясинской И.И.
административный материал по административному исковому заявлению Цюрток Ольги Михайловны к ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области г. Воронеж, начальнику отделения по рассмотрению обращений Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Воронежской области г. Воронеж о признании незаконным постановления об административном правонарушении,
по частной жалобе Цюрток Ольги Михайловны
на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 25 апреля 2019 года,
(судья районного суда Яковлев А.С.)
УСТАНОВИЛА:
Цюрток О.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области г. Воронеж, начальнику отделения по рассмотрению обращений Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Воронежской области г. Воронеж Кулишенко О. Н. о признании незаконным постановления об административном правонарушении N 18810136171229000055 от 29 декабря 2017 года.
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 25 апреля 2019 года в принятии административного искового заявления отказано (л.м. 29-30).
В частной жалобе Цюрток О.М. просит определение от 25 апреля 2019 года отменить, как незаконное и необоснованное.
В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Отказывая в принятии административного искового заявления Цюрток О.М., судья правильно применил требования действующего законодательства и пришел к правомерному выводу о том, что административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку Цюрток О.М. обжалует действия должностного лица в рамках производства по делу об административном правонарушении и просит отменить постановление N 18810136171229000055 от 29 декабря 2017 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа, вынесенное в порядке КоАП РФ.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и выражают лишь несогласие с выводами судьи, однако не содержат указания на обстоятельства и факты, которые не были учтены судьей первой инстанции при рассмотрении вопроса о принятии административного искового заявления, либо опровергали выводы судьи первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены определения.
Руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия -
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Цюрток Ольги Михайловны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
