Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 19 августа 2021 года №33а-5105/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2021 года Дело N 33а-5105/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К. рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению ФССП России по РД и Новолакскому РОСП Управления ФССП России по РД об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, незаконным,
по частной жалобе представителя административного истца ФИО1 - адвоката ФИО4 на определение Новолакского районного суда Республики Дагестан от <дата> о возврате апелляционной жалобы,
установил:
решением Новолакского районного суда Республики Дагестан от <дата> отказано в удовлетворении заявленных ФИО3 административных исковых требований к Управлению ФССП России по РД и Новолакскому РОСП Управления ФССП России по РД об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, незаконным.
Не согласившись с указанным решением суда, административный истец ФИО1 через представителя ФИО4 обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, приводя доводы о его незаконности.
Определением Новолакского районного суда Республики Дагестан от <дата> апелляционная жалоба административного истца ФИО1 на решение суда возвращена, с указанием на ее подачу с нарушением установленного законом срока и отсутствии ходатайства о его восстановлении.
Административный истец ФИО1, не согласившись с вынесенным определением, через представителя ФИО4 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить названное определение суда от <дата>.
Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи рассматривается по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Изучив письменные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями статей 308, 315 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что апелляционная жалоба административным истцом ФИО3 подана с нарушением установленного частью 1 статьи 298 КАС РФ месячного срока и не заявлено ходатайство о восстановлении указанного срока.
Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьями 92, 93 КАС РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.
В соответствии с частью 2 статьи 94 КАС РФ, поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с частью 4 статьи 93 КАС РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.
Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме изготовлено <дата> и согласно части 1 статьи 298 КАС РФ именно с указанной даты исчисляется месячный срок для подачи апелляционной жалобы, который, с учетом праздничных и нерабочих дней, связанных с государственным праздником <дата>, согласно ст. 93 КАС РФ, истек <дата>.
Апелляционная жалоба на указанное решение судьи была подана <дата> работнику суда первой инстанции под роспись (л.д. 130) и зарегистрирована в суде первой инстанции <дата> (л.д. 116), что подтверждается штампом суда и на что указано в обжалуемом определении суда от <дата>.
Таким образом, апелляционная жалоба была подана в суд первой нстанции в пределах установленного срока для подачи апелляционной жалобы.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать правомерным, оно подлежит отмене, дело - возвращению в тот же суд для выполнения требований статьи 302 КАС РФ в отношении апелляционной жалобы на судебное постановление.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд
определил:
определение Новолакского районного суда Республики Дагестан от <дата> - отменить, дело возвратить в тот же суд для выполнения требований статьи 302 КАС РФ в отношении апелляционной жалобы на судебное постановление.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка