Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 августа 2019 года №33а-5096/2019

Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: 33а-5096/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N 33а-5096/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи ФИО4, судей Джарулаева А-Н.К., Омарова Д.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Джарулаева А-Н.К. дело по частной жалобе административного истца ФИО3 на определение Лакского районного суда Республики Дагестан от <дата>, которым возвращено административное исковое заявление ФИО3 к Собранию депутатов муниципального образования "<адрес>" об оспаривании решения Собрания депутатов МР "<адрес>" от <дата> N "Об утверждении порядка установления выплаты, перерасчета размера пенсии за выслугу лет лицам, замешавшим муниципальные должности и должности муниципальной службы муниципального района "<адрес>" и обязании привести решение от <дата> N в соответствие с действующим законодательством и производства перерасчета и выплаты ежемесячной доплаты к пенсии с момента вступления в силу соответствующего правового акта Собрания депутатов МР "<адрес>",
установила:
ФИО3 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, по которому определением Лакского районного суда РД от <дата> принято решение о возврате административного искового заявления, при этом суд исходил из того, что указанное административное исковое заявление неподсудно данному суду и подлежит рассмотрению Верховным Судом Республики Дагестан.
Не согласившись с определением суда, ФИО3 обратился с частной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта и возвращении материалов по административному исковому заявлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, приводя доводы о его незаконности.
Исходя из положений ст. 315 КАС РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение этого конституционного принципа приводит к признанию незаконным состава суда, рассматривающего дело, и вынесенного этим судом (судьей) решения.
ФИО3 оспаривается решение Собрания депутатов МР "<адрес>" от <дата> N, которым утвержден Порядок установления выплаты, перерасчета размера пенсии за выслугу лет лицам, замешавшим муниципальные должности и должности муниципальной службы муниципального района "<адрес>".
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами" существенными признаками, характеризующими нормативный правовой акт, являются: издание его в установленном порядке управомоченным органом местного самоуправления, наличие в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений.
В данном случае, оспариваемое решение Собрания депутатов МР "<адрес>" является нормативным правовым актом, поскольку отвечает указанным выше признакам, а следовательно административное исковое заявление об оспаривании названного решения органа местного самоуправления подсудно Верховному Суду РД (п. 2 ч. 1 ст. 20 КАС РФ).
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не являются основанием для отмены правильно постановленного определения.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение Лакского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, частную жалобу административного истца ФИО3- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать