Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-5094/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2019 года Дело N 33а-5094/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Коничевой А.А.,
судей Сотникова И.А., Ширяевской Е.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Ананченко С.В. на определение Вологодского городского суда от 24 июля 2019 года, которым отменены меры предварительной защиты, принятые определением судьи Вологодского городского суда от 15 июля 2019 года по делу N 2а-7504/2019, в виде приостановления действия решения инспектора ОЛЛР (по г.Вологде) Управления Росгвардии по Вологодской области Соколова А.Н. от 01 июля 2019 года, вынесенное в виде заключения об аннулировании разрешений на хранение и ношение огнестрельного оружия:
- разрешения серии РОХа N 20137749, выданное ОЛЛР (по г.Вологде) Управления Росгвардии по Вологодской области сроком действия до 26 ноября 2023 года на хранение и ношение огнестрельного оружия марки <...>;
- разрешения серии РОХа N 20137750, выданное ОЛЛР (по г.Вологде) Управления Росгвардии по Вологодской области сроком действия до 26 ноября 2023 года на хранение и ношение огнестрельного оружия марки <...>.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., судебная коллегия
установила:
Ананченко С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к инспектору ОЛЛР Управления Росгвардии по Вологодской области Соколову А.Н. от 01 июля 2019 года об оспаривании решения, вынесенного в виде заключения об аннулировании разрешений административного истца на хранение и ношение огнестрельного оружия.
Одновременно истцом было подано ходатайство о принятии мер предварительной защиты по иску в виде приостановления действия указанного решения.
Определением судьи Вологодского городского суда от 15 июля 2019 года заявленное ходатайство удовлетворено, действие решения инспектора ОЛЛР Управления Росгвардии по Вологодской области Соколова А.Н. от 01 июля 2019 года об аннулировании разрешений на хранение и ношение огнестрельного оружия приостановлено до вступления в законную силу решения суда по данному делу.
19 июля 2019 года от начальника ОЛЛР по г.Вологде Управления Росгвардии по Вологодской области Резинкина С.А. в Вологодский городской суд поступило заявление об отмене мер предварительной защиты, принятых определением от 15 июля 2019 года, в обоснование которого указано, что истец затягивает сроки исполнения решения об аннулировании разрешений на хранение и ношение огнестрельного оружия, что исключает возможность осуществления должного контроля за оборотом оружия и исполнения административного законодательства.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Ананченко С.В. ставит вопрос об отмене определения, указывая, что оно является незаконным, немотивированным, вынесенным с существенным нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы указано, что обращение начальника ОЛЛР по г.Вологде Управления Росгвардии по Вологодской области Резинкина С.А., направленное в адрес председателя суда, ошибочно оценено как заявление об отмене мер предварительной защиты в порядке статьи 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного определения, полагает, что правовых и фактических оснований для сохранения принятых мер предварительной защиты не имеется.
Согласно статье 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по заявлению административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.
Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции отменил принятые ранее меры предварительной защиты в виде приостановления действия решения инспектора ОЛЛР Управления Росгвардии по Вологодской области Соколова А.Н. от 01 июля 2019 года об аннулировании разрешений на хранение и ношение огнестрельного оружия.
С таким выводом соглашается судебная коллегия, поскольку необходимость сохранения таких мер отсутствует, так же как и отсутствовали правовые основания для их применения. Приостановление действия решения инспектора ОЛЛР никаким образом не нарушает прав истца. Обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав свобод и законных интересов истца, невозможности или затруднительности их защиты без принятия указанных мер, заявителем не приведено и документально не подтверждено.
Доводы частной жалобы, не принимающие во внимание данные обстоятельства, не могут быть признаны обоснованными, доводов о необходимости сохранения мер предварительной защиты не содержат.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного определения по иным доводам частной жалобы, не имеется. Как указывалось выше, отмена мер предварительной защиты возможна судом, как по своей инициативе, так и по заявлению лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 24 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ананченко С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
