Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33а-5093/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33а-5093/2020
Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ушникова М.П.
судей: Медведева С.Ф., Нестеровой Е.А.
при секретаре: Тхаговой И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к Перышкину А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, по апелляционной жалобе Перышкина А.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 января 2020 г.
Заслушав доклад судьи Медведева С.Ф., судебная коллегия по административным делам
установила:
ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Перышкину А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 г. в размере 7650 руб., пени 26,84 руб.
В обоснование заявленных требований инспекция указала, что на основании сведений, представленных регистрирующим органом, за Перышкиным А.А. зарегистрировано транспортное средство: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска.
В связи с этим Перышкин А.А. является плательщиком транспортного налога.
Расчет суммы налога, подлежащей уплате Перышкиным А.А. налоговым органом указан в налоговом уведомлении N 6625624 от 24 июня 2018 г.
В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога в установленный уведомлением срок, в отношении Перышкина А.А. инспекцией выставлено требование N 33506 об уплате налога и пени по состоянию на 18 декабря 2018 г., в соответствии с которым указано на наличие у налогоплательщика недоимки по транспортному налогу в размере 7650 руб., пени в размере 26,84 руб.
Поскольку требование в добровольном порядке также исполнено не было, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Перышкина А.А.
05 августа 2019 г. мировым судьей судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ N 2а-4-1438/2019 о взыскании с Перышкина А.А. задолженности по налогам в размере 7676,84 руб., который определением мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 17 сентября 2019 г. отменен в связи с поступившими возражениями Перышкина А.А.
С учетом указанных обстоятельств, инспекция просила суд взыскать с Перышкина А.А. недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 7650 руб., пени в размере 26,84 руб.
Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 января 2020 г. административное исковое заявление налогового органа удовлетворено в полном объеме. С Перышкина А.А. в пользу налогового органа взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 7650 руб., пени в размере 26,84 руб., всего 7676,84 руб. Также с Перышкина А.А. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.
В апелляционной жалобе Перышкин А.А. просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы Перышкин А.А. указывает, что в настоящее время он находится в сложной жизненной ситуации, является пенсионером по старости, получает маленькую пенсию и с нее оплачивает коммунальные платежи. Заявитель жалобы обращает внимание на то, что имеет неизлечимую болезнь позвоночника, в связи с чем не имеет возможности работать и оплачивать транспортный налог.
В возражениях на апелляционную жалобу налоговый орган просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Перышкина А.А. - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный ответчик Перышкин А.А. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новое об отказе в удовлетворении требований налогового органа.
Дело рассмотрено в порядке ст.150 КАС Российской Федерации в отсутствие представителя административного истца - ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, представившего суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, выслушав административного ответчика, судебная коллегия по административным делам не находит оснований, предусмотренных положениями ст.310 КАС Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами административного дела, за Перышкиным А.А. зарегистрирован объект налогообложения транспортное средство: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска.
Инспекцией, согласно налоговому уведомлению N 6625624 от 24 июня 2018 г., Перышкину А.А. исчислена сумма транспортного налога, подлежащая уплате за 2017 г. в размере 7650 руб.
В связи с неуплатой исчисленной суммы налога в срок, указанный в уведомлении, в адрес Перышкина А.А. налоговым органом направлялось требование N 33506 об уплате налога, сбора, штрафа, процентов по состоянию на 18 декабря 2018 г., которым налогоплательщику предложено в срок до 12 февраля 2019 г. уплатить недоимку по транспортному налогу в размере 7650 руб. и пени в размере 26,84 руб.
Поскольку задолженность по транспортному налогу налогоплательщиком не оплачена, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Вынесенный судебный приказ N 2а-4-1438/2019 от 05 августа 2019 г. определением мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 17 сентября 2019 г. отменен.
Принимая решение об удовлетворении требований административного искового заявления налогового органа о взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2017 г. в размере 7650 руб., пени в размере 26,84 руб., суд первой инстанции установил факт неуплаты административным ответчиком суммы транспортного налога за 2017 год и согласился с правильностью расчета взыскиваемой суммы транспортного налога.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.
В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.45 НК Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.
В соответствии со ст.357 НК Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ч.1 ст.362 НК Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Учитывая, что налоговым органом представлены надлежащие доказательства неисполнения в полном объеме обязанности по уплате транспортного налога за 2017 год, судебная коллегия считает верным вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания с Перышкина А.А. недоимки по уплате транспортного налога за указанный период в размере 7676,84 руб. Кроме того судебная коллегия учитывает, что административный ответчик не оспаривает факт неуплаты транспортного налога в полном объеме и не выражает возражений относительно правильности расчета взыскиваемой суммы транспортного налога.
Доводы апелляционной жалобы, в которых Перышкин А.А. указывает на то, что находится в тяжелом материальном положении ввиду маленького размера пенсии и отсутствии возможности оплачивать транспортный налог, не влекут отмену решения суда первой инстанции, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для неначисления транспортного налога или освобождения от его уплаты.
Ссылок на обстоятельства, свидетельствующие о незаконности изложенных в решении выводов районного суда, апелляционная жалоба Перышкина А.А. не содержит.
Судебная коллегия считает, что по настоящему делу районный суд правильно установил предмет судебного разбирательства, предмет доказывания и распределил бремя доказывания юридических фактов между сторонами.
Оснований, предусмотренных ст.310 КАС Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного решения, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
определила:
решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 января 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Перышкина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
