Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 августа 2019 года №33а-5087/2019

Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: 33а-5087/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 33а-5087/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего н,
судей см и Джарулаева А-Н.К.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе представителя административного ответчика Правительства Республики Дагестан Статс-секретаря - заместителя министра юстиции РД м на определение Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, которым удовлетворено заявление генерального директора ООО "г и о взыскании вознаграждения за проведение судебной оценочной экспертизы,
Заслушав доклад судьи см, судебная коллегия
установила:
т обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Правительству Республики Дагестан и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости - нежилое здание.
Определением Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> по ходатайству представителя административного ответчика Правительства Республики Дагестан по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "ш
Вступившим в законную силу определением Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> производство по административному делу прекращено в связи с принятием отказа от административного иска, заявленного представителем административного истца т адвокатом и
Генеральный директор ООО щ" н обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с заявлением о взыскании вознаграждения в размере <.> полагающегося ООО "ф за проведение назначенной по делу экспертизы.
Определением Верховного суда РД от <дата> заявление экспертной организации удовлетворено. Судебным актом постановлено: взыскать с Правительства Республики Дагестан в пользу ООО "ы вознаграждение за проведение судебной оценочной экспертизы в размере <.>
На данное определение суда, представителем административного ответчика Правительства Республики Дагестан м подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.
В частной жалобе указано, что в силу части 1 статьи 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер возмещаемых сумм, израсходованных на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях, определяются в каждом конкретном случае отдельно, с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат на производство экспертизы.
В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" вопрос о судебных расходах, понесенных заявителем, административным истцом, заинтересованным лицом, административным ответчиком, разрешается в соответствии с правилами главы 10 КАС РФ с учетом того, что главой 25 КАС РФ не установлено каких-либо особенностей распределения судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
Просит определение Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявления.
В соответствии с п.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для его отмены или изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно статье 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Из материалов дела усматривается, что экспертом ООО "ИМА-КОМ" была проведена назначенная определением Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> судебная оценочная экспертиза, заключение которой поступило в суд <дата>.
Согласно приложенного к заключению счету N от <дата> размер оплаты за проведение экспертизы составляет 35000 рублей.
Определением Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> расходы по проведению экспертизы были возложены на административного ответчика - Правительство Республики Дагестан, однако последним обязанность по оплате проведенной по делу экспертизы не исполнена.
Выводы суда относительно судебных расходов по оплате проведенной по делу судебной экспертизы основаны на материалах дела, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, оценка доказательств проведена верно.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловное основание для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> - оставить без изменения, частную жалобу представителя административного ответчика Правительства Республики Дагестан о - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать