От 28 ноября 2018 года №33а-5082/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 ноября 2018 года Дело N 33а-5082/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Карлинова С.В.,
судей Смирновой Е.Д., Орловой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Карлиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному иску Маслова А.А. об оспаривании действий, бездействия, постановлений старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП РФ по Чувашской Республике,
поступившее по апелляционной жалобе Маслова А.А. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 августа 2018 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления Маслова А.А. к начальнику отдела - старшему судебному приставу, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары Шуралеву А.А. и Бурмистрову В.А., Управлению ФССП РФ по Чувашской Республике о признании незаконными действий начальника отдела и отмене постановления от 11 апреля 2018 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству от 17 августа 2017 года N-ИП;
признании незаконным и отмене постановления от 18 июля 2018 года в части отмены постановлений о расчете задолженности по алиментам от 14 августа 2017 года и 31 января 2017 года;
признании незаконными и отмене трех постановлений от 18 июля 2018 года о расчете задолженности по алиментам за период с 01 июля 2012 года по 31 декабря 2016 года; за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года; за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года;
признании незаконным и отмене постановления от 27 мая 2018 года об обращении взыскания на денежные средства Маслова А.А., находящиеся в банках и иных кредитных организациях на сумму 23483 руб. 03 коп.;
признании незаконным и отмене постановления от 03 июля 2018 года об обращении взыскания на денежные средства Маслова А.А., находящиеся в банках и иных кредитных организациях на сумму 22417 руб. 89 коп.;
признании незаконным и отмене постановления от 23 июля 2018 года об обращении взыскания на денежные средства Маслова А.А., находящиеся в банках и иных кредитных организациях на сумму 209611 руб. 28 коп.;
возложении на судебного пристава-исполнителя Бурмистрова В.А. обязанности вернуть на расчетный счет N в ПАО "Сбербанк России" денежную сумму в размере 30288 руб. 53 коп., списанные согласно постановлению об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству от 17 августа 2017 года N-ИП;
признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Бурмистрова В.А. о взыскании исполнительского сбора без вынесения соответствующего постановления и возложении обязанности вернуть денежную сумму в размере 16714 руб. 82 коп. на расчетный счет N в ПАО "Сбербанк России";
возложении на судебного пристава-исполнителя Бурмистрова В.А. обязанности определить задолженность по алиментам по состоянию на 01 июля 2018 года в размере 946 рублей.
Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., судебная коллегия
установила:
Маслов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары Бурмистрову В.А., начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары Шуралеву А.А., УФССП по Чувашской Республике с требованиями:
о признании бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по исполнению исполнительных производств о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары Шуралеву А.А., выразившегося в ненадлежащем извещении должника, незаконным и отмене постановления от 11 апреля 2018 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 17 августа 2017 года N-ИП;
признании незаконным и отмене постановления от 18 июля 2018 года в части отмены постановлений о расчете задолженности по алиментам от 14 августа 2017 года и 31 января 2017 года;
признании незаконными и отмене трех постановлений от 18 июля 2018 года о расчете задолженности по алиментам за период с 01 июля 2012 года по 31 декабря 2016 года; за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года; за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года;
признании незаконным и отмене постановления от 27 мая 2018 года об обращении взыскания на денежные средства Маслова А.А., находящиеся в банках и иных кредитных организациях на сумму 23483, 03 руб.;
признании незаконными и отмене постановления от 03 июля 2018 года об обращении взыскания на денежные средства Маслова А.А., находящиеся в банках и иных кредитных организациях на сумму 22417, 89 руб.;
признании незаконными и отмене постановления от 23 июля 2018 года об обращении взыскания на денежные средства Маслова А.А., находящиеся в банках и иных кредитных организациях на сумму 209611, 28 руб.;
возложении на судебного пристава-исполнителя Бурмистрова В.А. обязанности вернуть на расчетный счет N в ПАО "Сбербанк России" денежную сумму в размере 30288 руб. 53 коп., в том числе 0 руб. 14 коп., 35 руб., 200 руб., 9952 руб. 99 коп., 13530 руб. 04 коп., 70 руб. 31 коп., 6500 руб., 0 руб. 05 коп., списанные согласно постановлению об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству от 17 августа 2017 года N-ИП;
признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Бурмистрова В.А. о взыскании исполнительского сбора без вынесения соответствующего постановления и возложении обязанности вернуть денежную сумму в размере 16714 руб. 82 коп. на расчетный счет N в ПАО "Сбербанк России";
возложении на судебного пристава-исполнителя Бурмистрова В.А. обязанности определить задолженность по алиментам по состоянию на 01 июля 2018 года в размере 946 рублей.
Требования мотивировал тем, что возбужденное 06 ноября 2009 года в отношении него исполнительное производство о взыскании алиментов в размере 1/4 части дохода в пользу Масловой (Агатеевой) О.И. на содержание ...., было окончено постановлением от 17 августа 2017 года. В последующем в связи с рождением в августе 2017 года второго ребенка с 01 декабря 2017 года он оформил отпуск по уходу за ребенком, но периодически продолжал работать на условиях неполного рабочего времени и с его заработной платы продолжалось производиться удержание алиментов. Несмотря на это, в связи с поступившим из ООО "Эльдорадо" (работодатель истца) информационного письма о приостановлении мер по обращению взыскания на его доходы ввиду оформления отпуска по уходу за ребенком до полутора лет с 22 февраля 2018 года по 13 февраля 2019 года постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей Шуралева А.А. от 11 апреля 2018 года было отменено постановление об окончании исполнительного производства и исполнительное производство было возобновлено, о чем он в нарушение требований ст. 27, ч. 17 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) надлежащим образом он уведомлен не был. Данное бездействие нарушило его право своевременного обращения в службу судебных приставов с подтверждающими доходы документами, в связи с чем соответствующее постановление подлежит отмене.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Бурмистрова В.А. от 27 мая 2018 года, 03 июля 2018 года и 23 июля 2018 года обращены взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ВТБ (ПАО), АО "Россельхозбанк", ООО "ХКФ Банк", АО "Альфа-Банк", ПАО "Сбербанк" на сумму 23483 руб. 03 коп., 22417 руб. 89 коп. и 209611 руб. 28 коп. соответственно. Однако в нарушение Закона об исполнительном производстве его об этом пристав не известил.
Вопреки требованиям ч.ч. 11, 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель при обращении взыскания на денежные средства не установил срок для добровольного исполнения требований и не предупредил о принудительном их исполнении по истечении срока для добровольного исполнения.
Постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары Павловой Н.В. от 18 июля 2018 года отменены постановления о расчете задолженности по алиментам от 31 января 2017 года и 14 августа 2017 года, однако, на каком основании, неизвестно.
Постановления судебного пристава-исполнителя Бурмистрова В.А. от 18 июля 2018 года о расчете задолженности по алиментам за периоды с 01 июля 2012 года по 31 декабря 2016 года, с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года, с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года неправильные, т.к.:
имевшаяся задолженность полностью была погашена 14 августа 2017 года и постановлением от указанной даты исполнительное производство было окончено;
несмотря на удержания из заработной платы по месту работы в ООО "Эльдорадо" за период с 22 февраля 2018 года по 30 апреля 2018 года и трудоустройство с 21 мая 2018 года по совместительству в ООО "Сувар-21" и осведомленность об этом судебного пристава-исполнителя Бурмистрова В.А., последний при расчете задолженности по алиментам за апрель, май, июнь 2018 года исходил из среднемесячной заработной платы в РФ без учета его доходов по месту работы;
неправомерно при расчете учитывались доходы, представленные в ответе от 27 мая 2018 года без подписи, печати, указания лица, ответственного за предоставление такой информации.
По первому постановлению была снята денежная сумма в размере 23718 руб. 17 коп., т.е. больше, чем было предусмотрено, но при этом арест в других банках не был снят, после отмены данного постановления 18 июля 2018 года излишне снятая денежная сумма в нарушение ч. 4 ст. 81 Закона об исполнительном производстве не возвращена.
Несмотря на отмену второго постановления также 18 июля 2018 года, арест по состоянию на 20 июля 2018 года также не был снят.
По третьему постановлению списано 05 коп., которые также не возвращены.
Внесенные им 14 августа 2018 года денежные средства в размере 255498 рублей согласно постановлению от 15 августа 2017 года были распределены таким образом, что в счет погашения долга взыскателю Агатеевой О.И. направлено 238783 руб. 16 коп. и взыскан исполнительский сбор в размере 16714 руб. 82 коп.
При этом в нарушение ч. 5 ст. 102, ч. 4 ст. 112 Закона об исполнительном производстве постановления о взыскании исполнительского сбора не выносилось и о взыскании с него исполнительского сбора он извещен не был.
В судебном заседании административный истец Маслов А.А. административный иск поддержал по приведенным основаниям.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Бурмистров В.А., представитель административного ответчика УФССП по Чувашской Республике Исакова Е.Г. требования не признали ввиду необоснованности.
Заинтересованное лицо Агатеева О.И. требования административного иска полагала не подлежащими удовлетворению.
Судом вынесено указанное решение, обжалованное Масловым А.А. по мотивам незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения административного истца Маслова А.А., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Бурмистрова В.А., проверив решение суда в соответствии со ст. 308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, исполнительное производство о взыскании с Маслова А.А. алиментных платежей в пользу Масловой (Агатеевой) О.И. в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка 17 августа 2017 года было окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с направлением исполнительного документа по месту получения дохода должником для удержания периодических платежей.
В последующем ввиду получения с места работы должника информационного письма от 13 марта 2018 года о приостановлении мер по обращению взыскания на доходы должника в связи с предоставлением отпуска по уходу за ребенком постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары Шуралева А.А. от 11 апреля 2018 года постановление от 17 августа 2017 года отменено и исполнительное производство от 17 августа 2017 года N-ИП возобновлено, исполнительное производство зарегистрировано под N-ИП.
Списком корреспонденции от 11 апреля 2018 года подтверждается, что постановление от 11 апреля 2018 года N о возобновлении исполнительного производства, согласно штампу почтового отделения сдано в отделение почтовой связи 12 апреля 2018 года для направления должнику Маслову А.А. по последнему известному месту его жительства по адресу: <адрес>.
Согласно паспортным данным Маслова А.А. с 23 августа 2017 года он зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Однако вопреки требованиям ст. 111 Семейного кодекса РФ о том, что лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю о перемене места жительства, соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю Маслов А.А. не сообщил.
В соответствии со ст. 29 Закона об исполнительном производстве лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу; повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.
Из содержания приведенной нормы следует, что должник считается извещенным надлежащим образом, если своевременно и правильно направленное постановление не было получено должником по причинам, не связанным с действиями судебного пристава-исполнителя, в том числе, когда должник не сообщил о перемене места своего жительства.
При приведенных выше обстоятельствах неполучение Масловым А.А. корреспонденции, направленной по последнему известному месту его жительства, не может свидетельствовать о нарушении его прав.
В связи с изложенным содержащиеся в апелляционной жалобе доводы об обратном являются несостоятельными.
Из материалов дела также следует, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Бурмистрова В.А. от 27 мая 2018 года обращены взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ВТБ 24 (ПАО), АО "Россельхозбанк", ООО "ХКФ Банк", АО "Альфа-Банк", ВТБ (ПАО), на пяти счетах ПАО "Сбербанк" на сумму 23483 руб. 03 коп.
Впоследствии постановлениями судебного пристава-исполнителя Бурмистрова В.А. от 18 июля 2018 года меры по обращению взыскания, принятые постановлениями от 27 мая 2018 года, были отменены, в связи с чем оснований для вывода о нарушении оспариваемыми постановлениями прав, свобод и интересов Маслова А.А. не имелось.
Более того, решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 19 июля 2018 года, вступившим в законную силу 01 октября 2018 года, в удовлетворении требования Маслова А.А. о признании незаконным и отмене постановления от 27 мая 2018 года об обращении взыскания на его денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, на сумму 23483 руб. 03 коп. отказано.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, поскольку административный спор по соответствующему требованию имел место между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и по нему состоялось решение суда, вступившее в законную силу, то обжалуемое решение в указанной части подлежит отмене, а производство по делу в этой части - прекращению.
Относительно требований административного истца о признании незаконными и отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства от 03 июля 2018 года на сумму 22417 руб. 89 коп. и от 23 июля 2018 года на сумму 209611 руб. 28 коп. судебной коллегией установлено, что постановления соответствующего содержания судебным приставом-исполнителем Бурмистровым В.А. были вынесены не в указанные дни. Оспариваемых постановлений от указанных дат в материалах настоящего дела не имеется и административным истцом не представлено. В этой связи вывод районного суда об отказе в удовлетворении требований о признании их незаконными является правомерным.
Постановление об обращении взыскания на денежные средства Маслова А.А. на сумму 22417 руб. 89 коп., находящиеся на счете в ООО "ХКФ Банк", было вынесено 29 июня 2018 года, а постановления об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 209611 руб. 28 коп., находящиеся на счетах в ООО "ХКФ Банк", Банке ВТБ (ПАО), АО "Альфа-Банк", ВТБ 24 (ПАО), ПАО "Сбербанк", были вынесены 20 июля 2018 года.
В последующем постановлениями от 27 августа 2018 года все упомянутые шесть постановлений были отменены.
Что касается содержащихся в иске утверждений о допущенных приставом нарушений, выразившихся в неуказании в постановлениях об обращении взыскания на денежные средства срока на добровольное исполнение, судебная коллегия отмечает следующее.
Статьей 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч. 11).
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12).
Поскольку срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований устанавливается при поступлении исполнительного документа впервые в службу судебных приставов в постановлении о возбуждении исполнительного производства, то неуказание в постановлениях об обращении взыскания на денежные средства такого срока не является нарушением требований ч.ч. 11, 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве.
В этой связи утверждения административного истца об обратном правомерно признаны необоснованными.
Согласно ч. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 4).
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законом (ч. 5).
Часть 1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня предъявления исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары Павловой Н.В. от 18 июля 2018 года отменены постановления о расчете задолженности по алиментам от 31 января 2017 года и 14 августа 2017 года, а также от 25 мая 2018 года.
Как следует из содержания упомянутого постановления, расчеты по постановлениям от 31 января 2017 года (за период с 01 июля 2012 года по 31 января 2017 года) и 14 августа 2017 года (за период с 01 февраля 2017 года по 31 июля 2017 года) производились исходя из размера среднемесячной заработной платы должника по месту работы в ООО "Эльдорадо".
В связи с тем, что из территориального отделения ПФР по Чувашской Республике поступили сведения о работе должника и у других работодателей и получении им доходов, с которых необходимо произвести удержание алиментов, о чем последний не ставил в известность службу судебных приставов, должностное лицо постановления от 31 января 2017 года и 14 августа 2017 года отменило и обязало судебного пристава-исполнителя произвести новый расчет задолженности по алиментам за период с 01 июля 2012 года по 30 июня 2018 года.
С учетом изложенного, доводы о неизвестности причины отмены постановлений несостоятельны.
Во исполнение постановления и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары Павловой Н.В. от 18 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Бурмистровым В.А. 18 июля 2018 года были вынесены три постановления о расчете задолженности по алиментам за периоды с 01 июля 2012 года по 31 декабря 2016 года; с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года; с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года с учетом получения Масловым А.А. дохода кроме в ООО "Эльдорадо" также и в ООО "Анкор кадровые решения", ООО "Сотери", у ИП Петрова В.Ю., ИП Гарифуллина Р.Р.., ИП Гарифуллина Р.Р..
Однако в связи с тем, что при расчете задолженности по алиментам Маслова А.А. не были учтены доходы по месту работы также в ООО "Сувар-21", постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Шуралева А.А. от 17 августа 2018 года все три постановления о расчете задолженности от 18 июля 2018 года вновь были отменены.
Что касается доводов о невозврате излишне списанных сумм, то при наличии задолженности по исполнительному производству они возврату не подлежали.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2).
Согласно ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Бурмистрова В.А. от 15 августа 2017 года произведено распределение денежных средств по исполнительному производству N-ИП, в счет погашения долга взыскателю Агатеевой О.И. перечислено 238783 руб. 16 коп., в доход бюджета перечислен исполнительский сбор в размере 16714 руб. 82 коп.
При этом указанному постановлению предшествовало постановление судебного пристава-исполнителя Бурмистрова В.А. от 09 августа 2017 года о взыскании с Маслова А.А. исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы - 16714 руб. 82 коп., копия которого была направлена ему в тот же день, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью, в связи с чем доводы жалобы о взыскании исполнительского сбора в отсутствие соответствующего постановления являются голословными и во внимание приняты быть не могут.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые могут повлиять на правильность принятого судом решения, они направлены на переоценку выводов суда и иное толкование закона.
Учитывая изложенное выше, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Маслова А.А. в остальной части не имеется.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
1. Решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 августа 2018 года отменить в части отказа в удовлетворении требования Маслова А.А. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Бурмистрова В.А. от 27 мая 2018 года об обращении взыскания на денежные средства Маслова А.А., находящиеся в банках и иных кредитных организациях, на сумму 23483 руб. 03 коп., и производство по делу по административному иску в указанной части прекратить.
2. Апелляционную жалобу Маслова А.А. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 августа 2018 года в остальной части оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Карлинов
Судьи: И.Н. Орлова
Е.Д. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка