Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 19 августа 2019 года №33а-5062/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2019 года Дело N 33а-5062/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Машкиной И.М.,
судей Вдовиченко С.В., Пристром И.Г.,
при секретаре Нечаевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2019 года административное дело по апелляционной жалобе отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 11 июня 2019 года, по которому
административное исковое заявление Пинегиной Т.И. удовлетворено частично.
Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району от 13.05.2019 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).
Оставлены без удовлетворения требования Пинегиной Т.И. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району от 13.05.2019 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).
Снижен размер ежемесячных удержаний доходов должника Пинегиной Т.И. по исполнительному производству N<Номер обезличен> до 41 процента.
Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., судебная коллегия
установила:
Пинегина Т.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Сыктывдинскому району, УФССП России по Республике Коми о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми об отказе в удовлетворения заявления об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству, уменьшении размера удержаний.
В обоснование требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитным платежам, в рамках которого обращено взыскание на пенсию должника в размере 50 процентов, что составляет ... рубль, оставшаяся к получению денежная сумма ниже прожиточного минимума, установленного по региону. Административный истец обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об уменьшении размера удержаний, однако оспариваемым постановлением в удовлетворении заявления отказано. Ссылаясь на указанные обстоятельства и находя решение судебного пристава-исполнителя незаконным, Пинегина Т.И. обратилась в суд.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми Деева В.В..
Судом принято приведенное выше решение.
Административный ответчик отдел судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении административных исковых требований отказать.
До начала рассмотрения административного дела от административного истца Пинегиной Т.И. поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частью 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Пинегина Т.И. представила письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, указав, что права и последствия, предусмотренные статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства РФ известны.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска не имеется, судебная коллегия полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по административному делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 157, 304, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 11 июня 2019 года отменить.
Принять отказ Пинегиной Т.И. от административных исковых требований к отделу судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми Деевой В.В. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми от 13.05.2019 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), снижении размера ежемесячных удержаний доходов должника Пинегиной Т.И. по исполнительному производству N<Номер обезличен>.
Производство по данному административному делу прекратить.
Председательствующий-
Судьи-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка