Определение Судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 19 декабря 2018 года №33а-5062/2018

Дата принятия: 19 декабря 2018г.
Номер документа: 33а-5062/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 33а-5062/2018
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Бурака М.Н.,
судей Каверина С.А. и Пичуева В.В.,
при секретаре судебного заседания Баеве Ю.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N8 по Забайкальскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России N8 по Забайкальскому краю) к Хващенко Н. А. о взыскании обязательных платежей и санкций,
по апелляционной жалобе административного ответчика Хващенко Н.А.,
на решение Петровск - Забайкальского районного суда Забайкальского края от 09 октября 2018 года, которым административные исковые требования удовлетворены, с Хващенко Н. А. в пользу Межрайонной ИФНС России N8 по Забайкальскому краю взысканы:
- недоимка по транспортному налогу за 2014-2016 г.г. в сумме 5 582 (пять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек (N);
- пени по транспортному налогу за период с 02 октября 2015 года по 10 ноября 2015 года в сумме 24 (двадцать четыре) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек N);
- пени по транспортному налогу за период с 02 декабря 2017 года по 13 декабря 2017 года в сумме 11 (одиннадцать) рублей 02 (две) копейки (N);
- недоимка по налогу на имущество физических лиц за период 2014, 2015, 2016 года в сумме 982 (девятьсот восемьдесят два) рубля 41 (сорок одна) копейка (N
- пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02 октября 2015 года по 10 ноября 2015 года в сумме 02 (два) рубля 61(шестьдесят одна) копейка (N
- пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02 декабря 2017 года по 13 декабря 2017 года в сумме 02 (два) рубля 46 (сорок шесть) копеек (N).
Всего взыскано 6 605 (шесть тысяч шестьсот пять) рублей 17 (семнадцать) копеек, а так же государственная пошлина в размере 400 (четыреста) рублей в доход бюджета городского округа "Город Петровск-Забайкальский".
Заслушав доклад судьи Бурака М.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
14 августа 2018 года Межрайонная ИФНС России N8 по Забайкальскому краю обратилась в суд, с указанным административным иском, мотивируя тем, что Хващенко Н.А., владея на праве собственности транспортными средствами: грузовым автомобилем N, государственный регистрационный знак N, с 25 ноября 2011 года; легковым автомобилем иного производителя N государственный регистрационный знак N с 24 июня 2011 года; прочими самоходными средствами, машинами и механизмами на пневматическом гусеничном ходу марки N, государственный регистрационный знак N, с 17 января 2012 года по 23 мая 2014 года, и марки N государственный знак N, с 31 января 2012 года по 23 мая 2014 года, что подтверждается сведениями РЭО ГАИ МВД России, и, являлись налогоплательщиком транспортного налога на основании ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ, не уплатила в установленные ст. 363 Налогового кодекса РФ сроки налог. Также Хващенко Н.А., владея на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: 673004, <адрес>, не уплатила в установленные законом сроки налог на имущество физических лиц. В связи с неуплатой налогов в установленные сроки, налоговой инспекцией в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ направлены Хващенко Н.А. требования от 12 ноября 2015 года N274446, от 14 декабря 2017 года N6103 об уплате налога, сбора, пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, которые в добровольном порядке не исполнены. Просила взыскать с Хващенко Н.А. транспортный налог с физических лиц: налог за 2014-2016 гг. в размере 5 582 руб., пеня за период 02 октября 2015 года по 10 ноября 2015 года в размере 24,67 руб., пеня за период 02 декабря 2017 года по 13 декабря 2017 года в размере 11,02 руб., а также налог на имущество физических лиц, взыскиваемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2014, 2015, 2016 года в размере 982,41 руб., пеня за период 02 октября 2015 года по 10 ноября 2015 года в размере 2,61 руб., пеня за период 02 декабря 2017 года по 13 декабря 2017 года в размере 2,46 руб., на общую сумму 6 605,17 руб.
Судом принято приведенное выше решение (л.д. 59-63).
В апелляционной жалобе административный ответчик Хващенко Н.А. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное. Ссылается на то, что квитанциями, которые были приобщены к материалам дела, подтверждается оплата налогов даже в большем размере, чем заявлено истцом, при этом судом указанные квитанции в качестве доказательства оплаты не приняты. Также полагает решение незаконным, поскольку указанное имущество не все периоды времени находилось в собственности административного ответчика. Обращает внимание на неверное исчисление налоговым органом сумм налога (л.д. 69-70).
Межрайонная ИФНС России N8 по Забайкальскому краю представителя для участия в деле не направила, административный ответчик Хващенко Н.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.
Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со статьей 308 КАС РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (статья 357 Налогового кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что Хващенко Н.А. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России N8 по Забайкальскому краю, имеет в собственности объекты налогообложения. В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц, транспортного налога, за период с 2014 по 2016 года налогоплательщику направлены требования по уплате налога, пени, которые административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.
Удовлетворяя исковые требования МРИ ФНС N8 по Забайкальскому краю и, взыскивая с Хващенко Н.А. недоимку по налогам и начисленные на нее пени, суд первой инстанции исходил из того, что наличие задолженности в заявленном размере подтверждено письменными доказательствами, и что административным истцом не пропущен срок на обращение в суд с таким административным иском.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанным выводами в силу следующего.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами делами 12 ноября 2015 года и 14 декабря 2017 года МРИ ФНС N8 по Забайкальскому краю в адрес Хващенко Н.А. направлено требование N274446 от 12 ноября 2015 года об уплате в срок до 02 февраля 2016 года недоимку по транспортному налогу в сумме 2 242 рубля 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 24 рубля 67 копеек, налогу на имущество физических лиц в сумме 237 рублей 41 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 2 рубля 61 копейка, начисленную в связи с числящейся за ней по лицевым счетам по состоянию на 12 ноября 2015 года задолженности в сумме 2 506 рублей 69 копеек, в том числе по налогам (сборам) - 2479 рублей 41 копейка; требование N6103 от 14 декабря 2017 года об уплате в срок до 06 февраля 2018 года недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 3 340 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 11 рублей 02 копейки, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 года в сумме 745 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 02 рубля 46 копеек, начисленные в связи с числящейся за ней по лицевым счетам по состоянию на 14 декабря 2017 года задолженности в сумме 10 952 рубля 71 копейки, в том числе по налогам (сборам) - 9 904 рубля 41 копейка.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что размеры пени, указанные в требованиях соответствуют имеющимся в материалах дела расчетам, выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
26 апреля 2018 года инспекция обратилась с заявлением в мировой суд, судебным приказом мирового судьи Петровск-Забайкальского судебного участка N46 от 07 мая 2018 года по требованию инспекции с Хващенко Н.А. взыскана недоимка и пени по налогам.
25 мая 2018 года на основании заявления Хващенко Н.А. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 07 мая 2018 года.
С настоящими требованиями Инспекция обратилась в Петровск-Забайкальский городской суд 14 августа 2018 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, приходит к выводу о том, что инспекция обратилась с требованием о взыскании имеющихся у Хващенко Н.А. задолженностей в сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса РФ и статьей 286 КАС РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что квитанциями, которые были приобщены к материалам дела, подтверждается оплата налогов даже в большем размере, подлежит отклонению, поскольку согласно поступившего в суд апелляционной инстанции ответа Межрайонной ИФНС N8 по Забайкальскому краю от 18 декабря 2018 года, перечисленные административным ответчиком по приобщенным к материалам дела платежным документам денежные средства были зачислены в счет погашения задолженности по налогам за 2012 - 2013 года и частично за 2014 год.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда и иному толкованию законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Петровск - Забайкальского городского суда Забайкальского края от 09 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать