Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 33а-5059/2019, 33а-291/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2020 года Дело N 33а-291/2020
23.01.2020
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Сильченко Р.П.,
судейДанилова О.И., Щепалова С.В.
при секретареСафоновой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Лоухского районного суда Республики Карелия от 18.10.2019 по административному исковому заявлению Ланта Р. Э. оспаривании решения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду.
Заслушав докладпредседательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Административный иск заявлен по тем основаниям, что 05.06.2019Лант Р.Э. обратился в адрес Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - Министерство) с заявлением о предварительном согласовании земельного участка в аренду ((...)) для ведения личного подсобного хозяйства в соответствии с приложенной схемой. Решением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, оформленным письмом от 03.07.2019 N(...), в удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что схема расположения земельного участка разработана с нарушением норм действующего законодательства (образуемый земельный участок расположен в санитарном разрыве автомобильной дороги Р-21 "Кола", при этом размещение в санитарно-защитных зонах жилой застройки запрещено, испрашиваемый земельный участок перекрывает доступ к земельному участку с кадастровым номером (...)).
Полагая данный отказ неправомерным, Лант Р.Э. просил признать его незаконным, обязать Министерство утвердить схему испрашиваемого земельного участка.
Решением суда административный иск удовлетворен частично. Признан незаконным отказ Министерства в согласовании Ланту Р.Э. предоставления земельного участка площадью (...), кадастровый (.....), расположенного по адресу: (.....) РК. На Министерство возложена обязанность рассмотреть заявление о согласовании предоставления земельного участка повторно в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами.
С решением суда не согласен административный ответчик, в апелляционной жалобе представитель Министерства Шума Е.В., действующая на основании доверенности, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает на неправильное применение судом норм материального права, неправильноеопределение обстоятельств, имеющих значение для дела. Ссылается на то, что вопреки выводу суда первой инстанции испрашиваемый административным истцом земельный участок в соответствии с картографическим материалом расположен в 44 метрах от автодороги 86 ОП РЗ 86К-127, входящей в состав автодороги Р-21 "Кола"-Пяозерский-граница с Финляндской Республикой, находится в санитарном разрыве от автомобильной дороги, в соответствии с требованиями действующего законодательства в санитарно-защитных зонах запрещается размещать жилую застройку. В материалы дела представлены доказательства отсутствия доступа к земельному участку с кадастровым номером (...).
До рассмотрения апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Карелия поступило заявлениеМинистерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный истец не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы административного ответчика.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Обсудив заявление административного ответчика об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства поапелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный характер, решение суда первой инстанции иными лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелияотказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по делу.
Руководствуясь ст.303 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от апелляционной жалобы на решение Лоухского районного суда Республики Карелия от 18.10.2019 по административному исковому заявлению Ланта Р. Э. оспаривании решения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду, производство по настоящей апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
