Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 19 августа 2019 года №33а-5058/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2019 года Дело N 33а-5058/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Коми
в составе председательствующего судьи Машкиной И.М.,
судей Пристром И.Г., Вдовиченко С.В.,
при секретаре Нечаевой Л.И.,
рассмотрела 19 августа 2019 года в г. Сыктывкаре в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Васильева ФИО9 на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 июля 2019 года, которым оставлено без удовлетворения административное исковое заявление Васильева ФИО10 к Управлению МВД по г. Сыктывкару о досрочном прекращении административного надзора.
Заслушав доклад судьи Машкиной И.М., объяснения представителя УМВД по г. Сыктывкару Лежнина С.А., заключение прокурора Скворцовой Е.А., полагавшей, что оснований для отмены решения не имеется, судебная коллегия
установила:
Васильев О.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению МВД по г. Сыктывкару о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 06.10.2016.
Судом постановлено приведенное выше решение, с которым не согласился Васильев О.А., подав апелляционную жалобу. В жалобе административный истец просил отменить решение суда и удовлетворить его иск, указывая, что судом не в полной мере учтены данные о его личности.
Согласно ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Представитель УМВД по г. Сыктывкару Лежнин С.А. возражал против доводов апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, их явка обязательной не является, судом таковой не признавалась.
Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие данных лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Заслушав объяснения представителя административного ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учетом заключения прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.Судом первой инстанции установлено, что приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.06.2014 Васильев О.А. осужден по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 06.10.2016 в отношении Васильева О.А. установлен административный надзор сроком на три года с возложением административных ограничений.
<Дата обезличена> Васильев О.А. освобожден из мест лишения свободы, <Дата обезличена> поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Сыктывкару в качестве поднадзорного лица.
В силу положений части 2 статьи 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" досрочное прекращение судом административного надзора на основании заявления поднадзорного лица возможно при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из материалов дело следует, что в период административного надзора Васильев О.А. привлекался к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.24 и статьей 20.25 КоАП РФ.
Как обоснованно указал суд привлечение Васильев О.А. к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, не может признаваться добросовестным соблюдением этих ограничений, выполнением обязанности.
Досрочное прекращение административного надзора допустимо только при соблюдении всех условий, предусмотренных частью 2 статьи 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Данные о личности Васильева О.А. вопреки его доводам в апелляционной жалобе учитывались судом, однако не могли послужить основанием для прекращения административного надзора.
Апелляционная жалоба не содержит обоснованных доводов о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда, которые судебной коллегией также не установлены, в связи с чем, решение суда следует признать законным и обоснованным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Васильева О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка