Определение Забайкальского краевого суда от 25 декабря 2019 года №33а-5052/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 33а-5052/2019
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Толстоброва А.А.
при секретаре Снигирёве В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 25 декабря 2019 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N8 по Забайкальскому краю к Назарцеву С. В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
по апелляционной жалобе административного ответчика Назарцева С.В.
на решение Красночикойского районного суда Забайкальского края от 4 октября 2019 года, которым постановлено административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N8 по Забайкальскому краю удовлетворить. Взыскать с Назарцева С. В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН N в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N8 по Забайкальскому краю недоимку - налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3779 рублей. Взыскать с Назарцева С. В. государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета муниципального района "Красночикойский район",
установил:
8 июля 2019 года Межрайонная ИФНС России N8 по Забайкальскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Назарцев С.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N8 по Забайкальскому краю, как налогоплательщик, и им не выполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц. Задолженность по налогу за 2016 - 2017 годы составляет 3779 рублей. В связи с неуплатой налога в адрес Назарцева С.В. 6 декабря 2018 года было направлено требование N 319106 об уплате задолженности. Ввиду неисполнения указанного требования налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 18 марта 2019 года, но ввиду поступивших возражений от должника Назарцева С.В. был отменен 15 апреля 2019 года. Поэтому административный истец просил взыскать с Назарцева С.В. недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2016-2017 годы в размере 3779 рублей.
На основании определения судьи от 27 сентября 2019 года дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Назарцев С.В. выражает несогласие с решением суда. Указывает на то, что в 2016-2017 годах он никаких доходов не получал, в связи с чем декларации в налоговый орган не представлял. Считает, что произошла ошибка. Просит вынесенное решение отменить, принять по делу новое решение.
В суд апелляционной инстанции представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N8 по Забайкальскому краю, административный ответчик Назарцев С.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены правильного решения суда.
На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Объектом налогообложения физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный от источников в Российской Федерации и от источников за пределами Российской Федерации (статья 209 названного кодекса).
Налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с поименованным Кодексом возложены обязанности по правильному и своевременному исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства (пункты 1 и 3 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации).
Исчисление сумм и уплата налога производятся налоговыми агентами в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм и уплата налога производятся в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227 и 228 НК РФ), с зачетом ранее удержанных сумм налога, а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 НК РФ, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком (пункт 2 статьи 226 НК РФ).
Как следует из материалов дела, налоговым агентом ООО "Траст" в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N8 по Забайкальскому краю были представлены справки о доходах физического лица 2-НДФЛ, согласно которым Назарцеву С.В. начислен доход за 2016 год по коду 2610 в сумме 2330 рублей 21 копейка и за 2017 год по коду 2610 в сумме 8466 рублей 37 копеек.
На основании вышеуказанных сведений налогоплательщику был начислен налог на доходы с физических лиц.
Согласно налоговому уведомлению N 40617834 от 29 августа 2018 года Назарцев С.В. обязан уплатить налог на доходы физических лиц за налоговый период 2016 года в сумме 816 рублей, за налоговый период 2017 года в сумме 2963 рубля, всего в сумме 3779 рублей (л.д.12).
Указанное уведомление направлено Назарцеву С.В. 27 сентября 2018 года, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.13).
Требованием N 319106 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 6 декабря 2018 года Назарцеву С.В. предложено в срок до 26 декабря 2018 года исполнить требование об уплате налога на доходы физических лиц по состоянию на 6 декабря 2018 года в общей сумме 3779 рублей (л.д.10).
Указанное требование направлено Назарцеву С.В. 6 декабря 2018 года и получено им 14 декабря 2018 года, что подтверждается выпиской из базы АИС Налог (л.д.11).
Судебным приказом N 2А-211/2019 мирового судьи судебного участка N 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 18 марта 2019 года по требованию инспекции с Назарцева С.В. взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 3779 рублей (л.д.25).
15 апреля 2019 года на основании заявления Назарцева С.В. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 18 марта 2019 года.
8 июля 2019 года налоговый орган обратился в суд с настоящим иском. Принимая решение об удовлетворении требований налогового органа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что действия административного истца по начислению налога на доходы физических лиц соответствуют требованиям законодательства и правомерно взыскал с Назарцева С.В. недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 3779 рублей.
Доводы апелляционной жалобы Назарцева С.В. о том, что в 2016-2017 годах он никаких доходов не получал, в связи с чем декларации в налоговый орган не представлял и об ошибке, судебная коллегия находит несостоятельными.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, облагаемым подоходным налогом, является материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят, в том числе физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.
В силу пункта 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как следует из материалов дела, 20 ноября 2013 года между ОАО "Сбербанк России" и Назарцевым С.В. был заключен кредитный договор N 463876 на сумму 158000 рублей под 25,5% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев. 23 декабря 2015 года права по взысканию задолженности по указанному договору в числе прочих были переданы ООО "Траст", на основании договора уступки прав (требований) N 64/83.
Согласно бухгалтерским справкам ООО "Траст" в одностороннем порядке уменьшило процентную ставку за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору с 1 октября 2016 года до 0,005% годовых, о чем Назарцев С.В. был уведомлен. В связи с чем Назарцеву С.В. был начислен доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами за 2016 год в сумме 2330 рублей 21 копейка и за 2017 год в сумме 8466 рублей 37 копеек.
Изложенное опровергает довод жалобы Назарцева С.В. об отсутствии дохода, получив который налогоплательщик обязан был уплатить налог, и свидетельствует о правомерности требований налогового органа и принятого решения.
С учетом изложенного, суд полно и правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, пришел к правильным выводам и удовлетворил требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N8 по Забайкальскому краю. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
определила:
решение Красночикойского районного суда Забайкальского края от 4 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Назарцева С.В. - без удовлетворения.
Судья
Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка