Дата принятия: 31 октября 2018г.
Номер документа: 33а-5050/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2018 года Дело N 33а-5050/2018
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Костикова С.И.,
судей: Зеленского А.М., Кулешовой Е.А.,
при секретаре Ульяновой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 октября 2018 г. административное дело по апелляционной жалобе Аткочайтиса В.С. на решение ЗСлавского районного суда Калининградской области от 30 августа 2018 г., которым Аткочайтису В.С. отказано в удовлетворении требований к ОСП Славского района УФССП по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Славского района Немыкиной Анастасии Александровне о признании незаконным действий, об отмене в части постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации
Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., объяснения Аткочайтиса В.С., поддержавшего жалобу, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Аткочайтис В.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, требования которого неоднократно уточнял, к административным ответчикам: ОСП Славского района УФССП по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Славского района Немыкиной А.А., о признании незаконным действий, об отмене в части постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, указав, что 10 октября 2016 года вступило в законную силу решение Зеленоградского районного суда о взыскании с него алиментов размере 10000 рублей в месяц на содержание дочери в пользу В. Возбуждено исполнительное производство. 23.07.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Славского района Немыкиной А.А. вынесено постановление об ограничении выезда Аткочайтиса из Российской Федерации. Данное постановление заявителем получено 26.07.2018 г. Просит суд изменить постановление от 23.07.2018гг. вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Славского района Немыкиной Анастасией Александровной об ограничении выезда за пределы РФ, а именно: изменить формулировку, содержащуюся в постановлении на "Должнику были созданы условия для невозможности выплачивать алименты в полном объеме, используя фальсификацию документов, ложь для достижения цели, сговор с взыскателем согласно неизвестным законам РФ". Рассмотреть в отношении Старшего судебного пристава Г. и судебного пристава-исполнителя Немыкиной А.А. действия в фальсификации документов, в сговоре с В., предоставлении постановления о задолженности N от 06.12.2016 для очернения заявителя, распространении не должной информации и укрывании достоверных обстоятельств, обмана судей и других органов власти, в период с 26.10.16 по настоящее время,
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В Аткочайтис В.С. просит решение суда отменить. Ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований о взыскании алиментов, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10000 рублей. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
Таким образом, временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации представляет собой меру, направленную на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в случае неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.
Само по себе неисполнение должником исполнительного документа не может служить основанием для установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в связи с чем подлежит установлению факт осведомленности должника о возбуждении исполнительного производства в его отношении, равно как и установлении, ему срока для его добровольного исполнения, истек ли этот срок, исполнены ли требования исполнительного документа и если нет, то каков объем неисполненных имущественных требований, каковы причины его неисполнения и другие обстоятельства.
Судом установлено, что 18.10.2016 года мировым судьей судебного участка N 2 Зеленоградского района Калининградской области вынесен судебный приказ N 2-112/2016 года о взыскании с Аткочайтиса В.С. в пользу В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Е., в твердой денежной сумме, соответствующей 1,03 кратной величине прожиточного минимума установленного в Калининградской области для детей за 1 квартал 23016 года, что составляет 10000 рублей, ежемесячно, начиная с 24 февраля 2016 года и до совершеннолетия ребенка.
26.10.2016 года на основании указанного выше судебного приказа N 2-112/2016 и по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель ОСП Славского района вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства N о взыскании с Аткочайтиса В.С. в пользу В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Судебным приставом-исполнителем ОСП Славского района составлен расчет задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Аткочайтиса В.С. по алиментам по состоянию на 01.07.2018 года составила 160031, 67 руб.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Славского района вынесено оспариваемое постановление от 23.07.2018 года о временном ограничении выезда из Российской Федерации должника Аткочайтиса В.С. сроком на 6 месяцев, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа без уважительных причин.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 26.10.2016 года должнику указано о необходимости немедленно по получению постановления о возбуждении исполнительного производства добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, с момента получения копии указанного постановления. Копия данного постановления о возбуждении исполнительного производства N вручена Аткочайтису 30.11.2016 года, однако достаточных мер по исполнению требований исполнительного документа Аткочайтис В.С. на протяжении длительного периода времени не принимал, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель ОСП Славского района Немыкина А.А. располагала достаточными правовыми основаниями для вынесения постановление от 23.07.2018 года о временном ограничении выезда из Российской Федерации.
То есть имелись все законные основания для ограничения права выезда Аткочайтиса из РФ. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства ему вручена, сумма задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов значительно превышает 10000 руб., сведений о невозможности исполнить требования исполнительного документа административным истцом не представлено, доказательств наличия чрезвычайных и иных обстоятельств, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, в материалах дела не имеется.
С учетом изложенного, доводы административного истца, что формулировка, указанная в постановлении от 23.07.2018 года нарушает права и очерняет его имя - не нашли своего подтверждения.
В удовлетворении требований Аткочайтиса рассмотреть в отношении Старшего судебного пристава Г. и судебного пристава-исполнителя Немыкиной А.А. действия в фальсификации документов, в сговоре с В., предоставлении постановления о задолженности N от 06.12.2016 для очернения заявителя, распространении не должной информации и укрывании достоверных обстоятельств, обмана судей и других органов власти, в период с 26.10.16 по настоящее время, также отказано правильно, поскольку в материалах исполнительного производства содержатся сведения о совершении судебными приставами - исполнителями законных исполнительных действий, направленных на исполнение судебного акта.
Решение суда соответствует закону. Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не имеют правового значения и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Славского районного суда Калининградской области от 30 августа 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
