Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 33а-5047/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N 33а-5047/2020
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Медведевой Н.И.,
судей Бутиной Е.Г., Усовой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Рыковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
N 2а-552/2020 по административному исковому заявлению администрации муниципального образования города Братска к начальнику отдела старшему судебному приставу Падунского отдела судебных приставов г. Братска Управления службы судебных приставов по Иркутской области Хамцевой Ирине Владимировне о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, устранении допущенных нарушений,
по апелляционной жалобе администрации муниципального образования города Братска на решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 4 марта 2020 г.,
установила:
в обоснование административного искового заявления указано, что 02.12.2019 возбуждено исполнительное производство в отношении Болог Н.А. об обязании по демонтажу за счет собственных средств фундамента в опалубке на основании решения Падунского районного суда Иркутской области по гражданскому делу N 2-2206/2018.
Взыскателем по данному производству является администрация города Братска. 20.12.2019 начальником отдела старшим судебным приставом Падунского отдела судебных приставов г. Братска Иркутской области УФССП по Иркутской области Хамцевой И.В. вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. При вынесении постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства Хамцева И.В. исходила из того, что Градостроительным кодексом Российской Федерации с учетом вступивших в силу 04.08.2018 изменений обязанность по сносу самовольной постройки возложена на орган местного самоуправления, что исключает принудительное исполнение силами Федеральной службы судебных приставов решений судов. Администрация МО г. Братска не согласна с вынесенным постановлением, поскольку обязанность судебного пристава-исполнителя состоит в исполнении судебного акта.
Административный истец просил суд признать постановление начальника отдела старшего судебного пристава Падунского отдела судебных приставов г. Братска Иркутской области УФССП по Иркутской области от 20.12.2019 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства N 118425/19/38028-ИП незаконным; принять необходимые меры в целях устранения допущенных нарушений для удовлетворения требований взыскателя.
Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от
04.03.2020 в удовлетворении административного иска отказано в полном объёме.
Не согласившись с постановленным решением суда администрация муниципального образования г. Братска обратилась с апелляционной жалобой, в которой приводя аналогичные административному исковому заявлению доводы, указывает на отсутствие основание для отказа в возбуждении исполнительного производства, установленных Федеральным законодательством. Просит решение суда первой инстанции от 04.03.2020 по данному административному делу отменить и принять по делу новое решение.
До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от административного истца администрации муниципального образования г. Братска поступило письменное заявления об отказе от апелляционной жалобы. В качестве обоснования отказа от апелляционной жалобы указано, что 29.06.2020 судебным приставом-исполнителем по спорному исполнительному документу возбуждено исполнительное производство.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 11.06.2020 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем административного истца Коробейниковым Д.А., действующим на основании доверенности от 26.12.2019 сроком действия до 31.12.2020, в которой оговорено право на обжалование судебного акта.
Если в соответствии со статьей 56 КАС РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы (п. 23 Постановления Пленума ВС РФ N 5 от 11.06.2020).
Согласно ч. 1 ст. 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В соответствии с ч. 3 ст. 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Отказ административного истца администрации муниципального образования г. Братска от апелляционной жалобы выражен в письменном заявлении, носит добровольный характер и не противоречит закону.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Как следует из материалов дела, другие лица, участвующие в деле, решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 04.03.2020 не обжаловали.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным принять отказ административного истца от апелляционной жалобы, поскольку он совершен в установленном порядке, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда
определила:
принять отказ административного истца администрации муниципального образования г. Братска от апелляционной жалобы на решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 04.03.2020 по административному делу N 2а-552/2020 по административному исковому заявлению администрации муниципального образования города Братска к начальнику отдела старшему судебному приставу Падунского отдела судебных приставов г. Братска Управления службы судебных приставов по Иркутской области Хамцевой Ирине Владимировне о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, устранении допущенных нарушений.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Судья-председательствующий Н.И. Медведева
Судьи Е.Г. Бутина
Н.М. Усова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
