Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 33а-5044/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N 33а-5044/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Усовой Н.М., рассмотрев частную жалобу З. на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 16 апреля 2020 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение суда от 14февраля 2020 г. по административному делу N 2а-1736/2020 по административному иску Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области к З. о временном размещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении,
установила:
решением Ангарского городского суда Иркутской области от 14.02.2020 удовлетворён административный иск Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области. З., Дата изъята года рождения, гражданина Республики Таджикистан, помещён в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ УМВД России по Иркутской области, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Южный массив, 2 квартал, строение 1 до исполнения решения о его депортации из Российской Федерации, на срок 3 (три) месяца, по 11.05.2020, включительно.
Не согласившись с постановленным решением суда административный ответчик обратилась в суд с апелляционной жалобой.
Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 16.04.2020 административному апелляционная жалоба З. оставлена без движения на основании частей 1, 2 ст. 300 КАС РФ, административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 30.04.2020.
В частной жалобе на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 16.04.2020 административный ответчик указывает на ограничение доступа к правосудию, поскольку он находясь в спецучреждении, а также при наличии ограничений принятых в вязи со сложившейся обстановкой по коронавирусной инфекции, лишен возможности восполнить недостатки апелляционной жалобы, в том числе уплатить государственную пошлину. Просит оспариваемое определение судьи Ангарского городского суда признать необоснованным.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Частная жалоба рассмотрена судьёй единолично по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса, в соответствии с частями 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ.
Проверив материал, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-6 ст. 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с п. 7 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, составляет 300 рублей.
В соответствии с п. 9 ст. 333.19 НК РФ заявитель при подаче апелляционной жалобы обязан уплатить 50% от уплаты госпошлины, уплачиваемой по искам неимущественного характера.
Согласно ч. 5 ст. 299 КАС РФ, лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, З. к апелляционной желобе не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины, либо ходатайство об отсрочке или рассрочке, освобождении от уплаты госпошлины. Кроме того, не представлены копии апелляционной жалобы для вручения административному истцу и прокурору.
Вместе с тем, в материалах дела содержится также апелляционная жалоба административного ответчика от 22.04.2020, а также извещение Ангарского городского суда Иркутской области от 25.05.2020 о принесении апелляционной и частной жалоб, согласно которой судом первой инстанции выполнены требования ст. 302 КАС РФ, дело с апелляционной и частной жалобами, направлено в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание сложившуюся санитарно-эпидемиологическую обстановки в государстве и предпринятые меры по противодействию распространению коронавирусной инфекции (COVID-19) основания для отмены обжалуемого судебного акта об оставлении без движения апелляционной жалобы З. на решение Ангарского городского суда Иркутской области отсутствуют.
Руководствуясь частями 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ, п. 1 ст. 316 КАС РФ, суд
определил:
определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 16 апреля 2020 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы З. на решение суда от
14 февраля 2020 г. по административному делу N 2а-1736/2020, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.М. Усова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
