Дата принятия: 26 февраля 2019г.
Номер документа: 33а-504/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2019 года Дело N 33а-504/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Тамарова Ю.П.,
судей Михеева О.С. и Филимонова С.И.,
рассмотрела 26 февраля 2019 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу заинтересованного лица ООО "Мэйл.Ру" на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 января 2019 г.
Заслушав доклад судьи Тамарова Ю.П., судебная коллегия
установила:
решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 декабря 2018 г. был удовлетворён административный иск Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия, действовавшего в защиту интересов неопределённого круга лиц, о признании информации, размещённой в информационно-телекоммуникационной сети, запрещённой к распространению на территории Российской Федерации.
Заинтересованное лицо ООО "Мэйл.Ру" подало апелляционную жалобу на указанное решение суда.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 января 2019 г. апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку она подана и подписана неуполномоченным лицом, которому право на обжалование судебного акта по административному делу от имени заинтересованного лица ООО "Мэйл.Ру" не предоставлено.
В частной жалобе представитель административного ответчика ООО "Мэйл.Ру" Нилова Е.Н. просила определение суда от 18 января 2019 г. отменить, ссылаясь на то, что к апелляционной жалобе была приложена копия доверенности от 1 марта 2017 г., в которой оговорено полномочие Ниловой Е.Н. на обжалование судебных актов, в том числе по административным делам, от имени ООО "Мэйл.Ру".
На основании части 2 статьи 140, части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив на основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации законность и обоснованность определения суда в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.
В силу пункта 1 части 1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.
В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на обжалование судебного акта.Как следует из представленных материалов, апелляционная жалоба заинтересованного лица ООО "Мэйл.Ру" была подписана и подана представителем Ниловой Е.Н.
К апелляционной жалобе была приложена копия доверенности от 1 марта 2017 г., которой Нилова Е.Н. уполномочена представлять интересы ООО "Мэйл.Ру" в судах общей юрисдикции со всеми правами, предоставленными, в частности, истцу, ответчику, заявителю или третьему лицу, а также совершать с этой целью, за исключением признания иска и заключения мирового соглашения, любые действия, в том числе, обжаловать любые судебные постановления и судебные акты (пункт 1.6).
В доверенности не установлено ограничение в виде необходимости получения от доверителя дополнительного согласия на обжалование судебного акта, не установлено ограничение по виду судопроизводства, срок доверенности - три года.
По мнению судебной коллегии, отсутствие в представленной доверенности прямого указания на обжалование судебного акта по административному делу дальнейшему рассмотрению дела не препятствует.
Возвращение апелляционной жалобы по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возможно лишь в том случае, если полномочия представителя, подписавшего апелляционную жалобу, ничем не подтверждены.
Более того, к частной жалобе заинтересованного лица ООО "Мэйл.Ру" приложена копия доверенности от 29 января 2019 г., которой Нилова Е.Н. уполномочена представлять интересы ООО "Мэйл.Ру" в судах общей юрисдикции со всеми правами, предоставленными, в частности, административному истцу, административному ответчику, заинтересованному лицу, а также совершать с этой целью любые действия, в том числе, обжаловать любые судебные постановления и судебные акты, принятые в порядке административного судопроизводства.
При таких обстоятельствах следует, что Нилова Е.Н. уполномочена самостоятельно обжаловать от имени ООО "Мэйл.Ру" судебные акты по административным делам.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что основания для возвращения апелляционной жалобы отсутствовали.
В связи с этим доводы частной жалобы заслуживают внимания, определение суда подлежит отмене с возвращением административного дела для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы заинтересованного лица ООО "Мэйл.Ру".
Руководствуясь пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 января 2019 г. отменить, возвратить административное дело для разрешения судьёй вопроса о принятии апелляционной жалобы заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью "Мэйл.Ру"
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий Ю.П. Тамаров
судьи О.С. Михеев
С.И. Филимонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
