Дата принятия: 04 мая 2021г.
Номер документа: 33а-5033/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2021 года Дело N 33а-5033/2021
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой М.А.,
судей Хлыстовой Е.В., Марковой Н.В.,
при секретаре Моревой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хохрина С.П. на решение Приволжского районного суда Самарской области от 15 февраля 2021 года по административному делу N 2а-52/2021 по административному иску МИФНС России N 16 по Самарской области к Хохрину С.П. о взыскании обязательных платежей,
заслушав доклад судьи Самарского областного суда Хлыстовой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России N 16 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Хохрину С.П. о взыскании задолженности в сумме 23375 рублей 07 копеек, в том числе: транспортный налог за 2016 год в размере 767 рублей 85 копеек; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчёты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отменённому, за расчётные периоды начиная с 1.01.2017) за 2017 год в размере 15600 рублей и пени в размере 3299 рублей 92 копейки; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, начиная с 01.01.2017, за 2017 год в размере 3060 рублей и пени в размере 647 рублей 30 копеек. Административные исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик являлся плательщиком указанных налогов и страховых взносов в рассматриваемые налоговые периоды. В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления. В установленный налоговым законодательством срок, административный ответчик свою обязанность по уплате налогов не исполнил. В адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога, которые последним также оставлены без исполнения.
С целью взыскания с ответчика задолженности по уплате налогов, административный истец обращался к мировому судье судебного участка N Приволжского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 12.05.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности, который 20.05.2020 был отменён, в связи с чем, МИФНС России N 16 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Хохрина С.П. вышеуказанной задолженности.
Решением Приволжского районного суда Самарской области от 15 февраля 2021 года заявленные административные исковые требования МИФНС России N 16 по Самарской области к Хохрину С.П. о взыскании обязательных платежей удовлетворены частично. С Хохрина С.П., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу МИ ФНС России N 16 по Самарской области взыскана задолженность в сумме 22607 (двадцать две тысячи шестьсот семь) рублей 22 копейки, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчёты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отменённому, за расчётные периоды начиная с 1.01.2017) за 2017 год в размере 15600 рублей и пени в размере 3299 рублей 92 копейки; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, начиная с 01.01.2017, за 2017 год в размере 3060 рублей и пени в размере 647 рублей 30 копеек.
В удовлетворении оставшейся части административного иска МИ ФНС России N 16 по Самарской области отказано. Также с Хохрина С.П. в доход бюджета муниципального района Приволжский Самарской области взыскана государственная пошлина в размере 879 (восемьсот семьдесят девять) рублей (л.д. 41-44).
В апелляционной жалобе Хохрин С.П. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение суда, поскольку никакие платежи он платить не обязан (л.д. 51).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 65, 66), учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и принятое судом решение, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановленное по делу решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 3 ст. 8 НК РФ под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.
Согласно ст. 419 НК РФ адвокаты являются плательщиками страховых взносов.
Полномочия по начислению и взысканию страховых взносов в налоговый орган переданы из Пенсионного фонда Российской Федерации с 01 января 2017 года.
В соответствии с пунктами 3, 5 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня начисляется; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.
Судом первой инстанции установлено, что Хохрин С.П.,являясь адвокатом в период с 13.09.2002 по 13.09.2017, состоял в качестве плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. Указанное обстоятельство Хохриным С.П., исходя из доводов апелляционной жалобы фактически не оспаривается, Хохрин С.П. указал, что он уже более 4 лет адвокатом не является.
Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2017 год, в связи с чем в его адрес было направлено требование N об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 13.01.2020 года (л.д. 17-19) со сроком исполнения - до 11.02.2020.
В силу пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 2 статьи 48, пункта 1 статьи 115 НК РФ с заявлением о взыскании налога, пени заявитель имеет право обратиться в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об их уплате.
С целью взыскания с ответчика задолженности по уплате налогов, административный истец обращался к мировому судье судебного участка N Приволжского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который вынесен 12.05.2020, т.е. с соблюдением требований, предусмотренных ст. 48 НК РФ, для обращения налоговым органом к мировому судье за вынесением судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён мировым судьей в связи с заявлением Хохрина С.П. (л.д. 7).
Наличие задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2017 год Хохриным С.П. в суде первой инстанции не оспаривалось.
Довод апелляционной жалобы о том, что он уже более 4 лет не является адвокатом, в связи с чем никакие платежи платить не обязан несостоятелен, поскольку судом первой инстанции с Хохрина С.П. взысканы страховые взносы за 2017 г., т.е. период когда Хохрин С.П. являлся адвокатом.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований МИФНС России N 16 по Самарской области к Хохрину С.П., поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 КАС РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что судом постановлено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Приволжского районного суда Самарской области от 15 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хохрина Сергея Петровича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
