Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-5029/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N 33а-5029/2020
Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Малахова В.А.
судей Емельяновой Ю.В., Федотовой Н.П.
при секретаре Марковой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
04 сентября 2020 года
административное дело по апелляционной жалобе Зараменского Андрея Игоревича на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 02 июня 2020 года, которым постановлено:
"Взыскать с Зараменского Андрея Игоревича, ... уроженца ..., в доход бюджета задолженность по страховым взносам за 2017 год: на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой части пенсии в размере 23 400 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - 4590 руб., пени на обязательное пенсионное страхование в размере 2916,21 руб., пени на обязательное медицинское страхование в размере 572,03 руб., а всего взыскать 31 478,24 руб.
Взыскать с Зараменского Андрея Игоревича госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в размере 1144 руб.".
Заслушав доклад судьи Емельяновой Ю.В., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС N 5 по Ярославской области обратилась с административным исковым заявлением к Зараменскому А.И. о взыскании недоимки за 2017 год по обязательному пенсионному страхованию, взносов на обязательное медицинское страхование и пени.
В обоснование заявленных требований указано, что Зараменский А.И. имеет статус адвоката, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС N 5 по Ярославской области, согласно налоговому законодательству, является самостоятельным плательщиком страховых взносов и самостоятельно производит исчисление страховых взносов. В связи с тем, что в установленный срок Зараменским А.И. не была исполнена обязанность по оплате страховых взносов, Межрайонная ИФНС N 5 по Ярославской области направила ответчику требование об уплате недоимки по страховым взносам за 2017 год. В установленный требованием срок Зараменский А.И. требование об уплате страховых взносов не исполнил, в связи с чем, Межрайонная ИФНС N 5 по Ярославской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки с Зараменского А.И. по обязательному страхованию. 05 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка N 4 Кировского судебного района г. Ярославля был выдан судебный приказ о взыскании с Зараменского А.И. недоимки по обязательному страхованию за 2017 год, который 19 ноября 2019 года в связи с поступившими возражениями от должника был отменен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании административный ответчик Зараменский А.И. против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что налоговым органом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по заявленным требованиям. Пояснил, что он не состоит на учете в системе обязательного социального страхования, поскольку является судьей в отставке, имеет право по достижении возраста 60 лет на получение ежемесячного пожизненного содержания пропорционально стажу работы в должности судьи, в связи с чем, в силу Определения Конституционного Суда РФ от 02.11.2006 N 492-О он не обязан к уплате взносов на обязательное социальное страхование.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен административный ответчик Зараменский А.И.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворении административных исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, в том числе по доводам жалобы, обсудив их, заслушав представителя Межрайонной ИФНС России N 5 по Ярославской области по доверенности Бондаренко Т.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что правовых оснований к отмене принятого судом решения не имеется.
Принимая решение об удовлетворении административных исковых требований, суд исходил того, что Зараменский А.И., имея статус адвоката, по состоянию на 31 декабря 2017 года не являлся получателем ежемесячного пожизненного содержания, то есть не был освобожден от уплаты взносов за 2017 год на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, которые в установленные законом сроки не уплатил, требование налогового органа об уплате страховых взносов не исполнил. Срок обращения с иском в суд налоговым органом не нарушен.
С указанными выводами, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании п. 9 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные названной статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов с учетом положений данного пункта.
В соответствии со ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты являются плательщиками страховых взносов. Исходя из положений п.1 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации, данные плательщики уплачивают страховые взносы в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за себя.
В силу п. 2 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.
Уплата страховых взносов адвокатом осуществляется с момента присвоения ему статуса адвоката и до момента прекращения статуса адвоката.
Согласно ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 28 декабря 2017 года), размер страховых взносов за 2017 год на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере определялся: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как: 1 МРОТ (7 500) x 12 x 26%, т.е. в 2017 году размер взносов составляет 23 400 руб.; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как: 1 МРОТ (7 500) x 12 x 26% + 1% от суммы дохода, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более чем 8 МРОТ x 12 x 26%, т.е. 187 200 рублей. Размер страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017 год определяется как: 1 МРОТ (7 500) x 12 x 5,1% и составил 4 590 руб.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Зараменский А.И. имеет статус адвоката, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС N 5 по Ярославской области.
В установленный законом срок административный ответчик свою обязанность по уплате страховых взносов за 2017 год на обязательное пенсионное страхование в размере 23 400 руб. и медицинское страхование в размере 4 590 руб. не исполнил, в связи с чем, должнику начислены пени в размере 2 916,21 руб. и 572,03 руб. соответственно.
Расчет сумм страховых взносов за 2017 год является верным, ответчиком не оспорен.
Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Порядок исчисления пени определен в ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п.п. 3, 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.
Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате страховых взносов надлежащим образом исполнена не была, у налогового органа имелись законные основания для начисления пени.
Ответчику через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование N 32691 от 23 мая 2019 года об уплате недоимки по страховым взносам и пени сроком исполнения до 02 июля 2019 года (л.д.6,7), которое налогоплательщиком в добровольном порядке в установленный срок не исполнено, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.
В связи с неисполнением налогоплательщиком требований Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по уплате налогов.
Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Абзацем 1 п. 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
В силу ст.17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.
Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 05 ноября 2019 года, то есть в установленный законом срок.
05 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка N 4 Кировского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам за 2017 год и пени, который 19 ноября 2019 года был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
В соответствии с положениями п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С настоящим иском налоговый орган обратился в суд 11 февраля 2020 года, то есть, вопреки доводам жалобы, с соблюдением установленного законом шестимесячного срока.
Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по уплате страховых взносов за 2017 год и пени административным ответчиком не представлено, вывод суда об удовлетворении требований налогового органа в полном объеме является законным и обоснованным.
Судом обоснованно отклонен довод административного ответчика об отсутствии у него обязанности по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование по основаниям, изложенным в Определении Конституционного Суда РФ от 02 ноября 2006 года N 492-О, в связи с тем, что он является судьей в отставке, и имеет право по достижении возраста 60 лет на получение ежемесячного пожизненного содержания пропорционально стажу работы в должности судьи.
По состоянию на 31 декабря 2017 года судьей в отставке, который получает ежемесячное пожизненное содержание, Зараменский А.И. не являлся, от уплаты взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год и взносов на обязательное медицинское страхование за 2017 год освобожден не был, в связи с чем, был обязан уплачивать страховые взносы во исполнение требований, предусмотренных статьей 11 и пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
С учетом изложенного, решение суда вынесено при правильном применении норм материального права и верном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Ярославля от 02 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зараменского Андрея Игоревича - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
