Определение Иркутского областного суда от 17 июня 2021 года №33а-5027/2021

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33а-5027/2021
Иркутский областной суд в составе судьи Гусаровой Л.В., рассмотрев частную жалобу представителя Халбадаева П.Б. - Пилькевича Д.Б. на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 25 марта 2021 г. о возвращении апелляционной жалобы представителя Халбадаева П.Б. - Пилькевича Д.Б. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 16 февраля 2021 г. по административному делу N 2а-484/2021 по административному иску Халбадаева Петра Борисовича к министерству имущественных отношений Иркутской области о признании незаконным решения о возврате заявления, возложении обязанности устранить нарушение прав,
установил:
Халбадаев П.Б. обратился в суд с административным иском к министерству имущественных отношений Иркутской области о признании незаконным решения о возврате заявления, возложении обязанности устранить нарушение прав.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 16 февраля 2021 г. в удовлетворении административных исковых требований отказано.
На решение суда представителем административного истца Халбадаева П.Б. по доверенности Пилькевичем Д.Б. подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 25 марта 2021 г., с учетом определений об исправлении описки от 9 и 29 апреля 2021 г., апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование решения суда.
Не согласившись с определением, представитель Халбадаева П.Б. - Пилькевич Д.Б. подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, восстановить право административного истца на защиту, принять апелляционную жалобу к рассмотрению. В обоснование доводов жалобы указывает, что решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2021 г., срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с 20 февраля 2021 г. и оканчивается 20 марта 2021 г., являющимся выходным днем, а следующим рабочим днем является 22 марта 2021 г., поэтому апелляционная жалоба, направленная в суд 20 марта 2021 г., подана в течение срока на ее подачу.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Согласно части 2.1 статьи 315 КАС частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, в силу статьи 308 КАС РФ в полном объеме, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для его отмены по следующим мотивам и основаниям.
На основании части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, 16 февраля 2021 г. Кировским районным судом г. Иркутска по настоящему административному делу принято решение, в судебном заседании, в котором участвовал представитель административного истца Пилькевич Д.Б., оглашена его резолютивная часть, в окончательной форме решение суда изготовлено 19 февраля 2021 г., в этот же день копия решения направлена в адрес административного истца и в адрес его представителя почтовой связью и посредством электронной почты.
24 марта 2021 г. в Кировский районный суд г. Иркутска поступила апелляционная жалоба представителя административного истца Халбадаева П.Б. - Пилькевича Д.Б., направленная в суд посредством почтовой связи 20 марта 2021 г., что подтверждается штемпелем на конверте.
Согласно статье 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные данным Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (части 1 и 3).
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, если иное не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта (пункт 6).
Частью 1 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
В случае составления решения суда в окончательной форме 19 февраля 2021 г. течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день, длится месяц и оканчивается 19 марта 2021 г.
При таких обстоятельствах, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы в связи с пропуском установленного законом срока для обжалования, поскольку срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 16 февраля 2021 г. истек 19 марта 2021 г., апелляционная жалоба направлена 20 марта 2021 г. и поступила в суд 24 марта 2021 г., то есть по истечении срока для апелляционного обжалования, и не содержала просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения судьи, обоснованность выводов судьи в частной жалобе не опровергнута.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 25 марта 2021 г. о возвращении апелляционной жалобы представителя Халбадаева П.Б. - Пилькевича Д.Б. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 16 февраля 2021 г. по административному делу N 2а-484/2021 по административному иску Халбадаева Петра Борисовича к министерству имущественных отношений Иркутской области о признании незаконным решения о возврате заявления, возложении обязанности устранить нарушение прав оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Л.В. Гусарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка