Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 19 августа 2019 года №33а-5024/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2019 года Дело N 33а-5024/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Коми
в составе председательствующего судьи Машкиной И.М.,
судей Пристром И.Г., Вдовиченко С.В.,
при секретаре Нечаевой Л.И.,
рассмотрела 19 августа 2019 года в г. Сыктывкаре в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сажина ФИО9 на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 апреля 2019 года, которым оставлено без удовлетворения административное исковое заявление Сажина ФИО10 к УФСИН России по Республики Коми о признании незаконным направления для отбывания наказания в виде лишения свободы в другой регион, о возложении обязанности этапировать для отбывания наказания по месту жительства.
Заслушав доклад судьи Машкиной И.М., заслушав объяснения административного ответчика УФСИН России по Республике Коми и заинтересованного лица ФСИН России Алябушевой Е.В., судебная коллегия
установила:
Сажин Д.В. обратился в суд с административным иском к УФСИН России по Республике Коми об оспаривании направления для отбывания уголовного наказания в ... по Мурманской области.
Судом постановлено приведенное выше решение, с которым не согласился Сажин Д.В., подав апелляционную жалобу. В жалобе административный истец просил отменить решение суда и удовлетворить его иск, приводя те же доводы, что и в административном иске.
Административный истец Сажин Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель административного ответчика УФСИН России по Республике Коми и заинтересованного лица ФСИН России Алябушева Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, считая решение законным.
Заслушав объяснения представителя административного ответчика и заинтересованного лица, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем.
В материалах дела имеется только светокопия апелляционной жалобы, из которой нельзя сделать однозначный вывод о том, что жалоба подписана именно Сажиным Д.В.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не может считаться подписанной.
Учитывая, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям части 2 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что препятствует ее рассмотрению в апелляционном порядке, дело подлежит снятию с рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 299, 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 301, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам,
определила:
Апелляционную жалобу Сажина ФИО11 на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 апреля 2019 года оставить без рассмотрения по существу, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 299, 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка