Определение Судебной коллегии по административным делам Тюменского областного суда от 02 сентября 2019 года №33а-5022/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2019 года Дело N 33а-5022/2019






г. Тюмень


02 сентября 2019 года




Судебная коллегия по административным делам Тюменского областного суда в составе:



председательствующего


Колосковой С.Е.,




судей


Глушко А.Р., Ревякина А.В.












рассмотрела административное дело по частной жалобе Демина Игоря Валерьевича на определение судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 17 июля 2019 года, которым
возвращена апелляционная жалоба Демина Игоря Валерьевича на решение Калининского районного суда г.Тюмени от 29 мая 2019 года по административному исковому заявлению Демина Игоря Валерьевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, районному отделу судебных приставов Калининского административного округа г.Тюмени, судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных приставов Калининского административного округа г.Тюмени, начальнику отдела-старшему судебному приставу районного отдела судебных приставов Калининского административного округа г.Тюмени об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Колосковой С.Е., изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, судебная коллегия
установила:
Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 29 мая 2019 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Демина И.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, районному отделу судебных приставов Калининского административного округа г.Тюмени, судебному приставу-исполнителю указанного отдела, начальнику отдела - старшему судебному приставу районного отдела судебных приставов Калининского административного округа г.Тюмени об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава (л.д.76-77). Мотивированное решение изготовлено в тот же день.
12 июля 2019 года в суд на данное решение поступила апелляционная жалоба Демина И.В. в виде электронного документа (л.д.86-89).
Судьей районного суда постановлено указанное определение, с которым Демин И.В. не согласен. В частной жалобе просит определение отменить, апелляционную жалобу рассмотреть, указывая, что апелляционная жалоба содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.
В соответствии с ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, без извещения лиц участвующих в деле и без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст.ст.315, 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) в полном объеме, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно части 1 ст.94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного названным Кодексом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены (часть 2 ст.94 КАС РФ).
Частью 1 ст.95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный названным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу части 2 указанной статьи заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено названным Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Согласно части 3 ст.95 КАС РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).
Как следует из материалов дела, поданная Деминым И.В. апелляционная жалоба на решение суда содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое подлежало рассмотрению в соответствии с приведёнными выше нормами.
Учитывая, что пунктом 3 части 1 ст.301 КАС РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока, то оснований для возвращения апелляционной жалобы Демина И.В. на решение Калининского районного суда г.Тюмени от 29 мая 2019 года у судьи не было.
Принимая во внимание данные обстоятельства, определение судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 17 июля 2019 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 17 июля 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу: административное дело по апелляционной жалобе Демина Игоря Валерьевича на решение Калининского районного суда г.Тюмени от 29 мая 2019 года направить в Калининский районный суд г.Тюмени для выполнения действий, предусмотренных статьей 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка