Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-502/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2021 года Дело N 33а-502/2021
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Стёпина А.Б.
судей областного суда Соркиной О.А., Берстневой Н.Н.
при секретаре Чабыкиной З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стёпина А.Б. дело по апелляционной жалобе административного ответчика Янборисова ФИО8 на решение Советского районного суда г. Астрахани от 12 ноября 2020 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 6 по Астраханской области к Янборисову ФИО9 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
установила:
Межрайонная ИФНС России N 6 по Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что согласно сведениям МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области, а также ГИМС МЧС России по Астраханской области, Янборисов Р.Ш. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2014 года выпуска, государственный номер Н868МЕ30, дата регистрации 19 мая 2015 года. Янборисов Р.Ш. имеет задолженность по транспортному налогу за 2015, 2017 годы в размере 29972 рубля, о чем административный ответчик извещен налоговым уведомлением N 38562884 от 27 июля 2018 года. В связи с неуплатой налога в его адрес направлялось требование об уплате транспортного налога N 21282 от 4 февраля 2019 года, а также за несвоевременную уплату налога начислена пеня в размере 476 рублей 81 копейка, но никаких действий с его стороны не последовало. Просила взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2015, 2017 годы в размере 29972 рубля, пени за несвоевременную уплату налога в размере 476 рубля 81 копейку, всего 30448 рублей 81 копейку.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 6 по Астраханской области, административный ответчик Янборисов Р.Ш. участие в судебном разбирательстве не принимали.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 12 ноября 2020 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 6 по Астраханской области о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу удовлетворены, взыскано с Янборисова Р.Ш. в пользу Межрайонной ИФНС России N 6 по Астраханской области задолженность по уплате транспортного налога за 2015, 2017 годы в размере 29972 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 476 рублей 81 копейку, всего 30488 рублей 81 копейка.
В апелляционной жалобе административным ответчиком Янборисовым Р.Ш. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности, поскольку нарушены нормы процессуального права, дело рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем, не мог представить доказательства в опровержение доводов административного истца. Перерасчет суммы налога допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.
На заседание судебной коллегии административный ответчик Янборисов Р.Ш., представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 6 по Астраханской области не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по указанным в ней доводам.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (абзац 2). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3).
Пунктом 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Материалами дела установлено, что Янборисов Р.Ш. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 6 по Астраханской области.
Согласно сведениям МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области, а также ГИМС МЧС России по Астраханской области, Янборисов Р.Ш. является собственником транспортного средства AUDI Q7, VIN WAUZZZ4L1FD010606, 2014 года выпуска, государственный номер Н868МЕ30, дата регистрации 19 мая 2015 года.
Налоговым органом налогоплательщику направлено налоговое уведомление N 38562884 от 27 июля 2018 года об уплате транспортного налога с предложением погасить задолженность за 2015, 2017 годы в размере 29972 рубля.
В связи с неуплатой налога в адрес административного ответчика направлено требование об уплате транспортного налога N 21282 от 4 февраля 2019 года в размере 29972 рублей, а также за несвоевременную уплату налога начислена пеня в размере 476 рублей 81 копейка.
Однако обязательства по уплате транспортного налога Янборисовым Р.Ш. не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по транспортному налогу за 2015, 2017 годы в размере 29972 рублей, а также за несвоевременную уплату налога начислена пеня в размере 476 рублей 81 копейка.
Согласно требованию об уплате транспортного налога N 21282 от 4 февраля 2019 года обязательства по уплате транспортного налога в полном объеме должны быть исполнены до 1 апреля 2019 года.
Срок обращения в суд налогового органа истекал 1 октября 2019 года за налоговый период за 2015, 2017 годы.
Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 4 июля 2019 года, то есть в пределах установленного законом срока обращения в суд.
4 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Советского района г. Астрахани в отношении Янборисова Р.Ш., в связи с поступившим заявлением, вынесен судебный приказ N 2а-2154/2019, который 11 сентября 2019 года, в связи с поступившим возражением, отменен.
Удовлетворяя административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 6 по Астраханской области о взыскании задолженности по транспортному налогу, районный суд пришёл к выводу о правомерности заявленных требований и взыскании с Янборисова Р.Ш. транспортного налога за 2015, 2017 годы.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, считает их правильными, основанными на законе и материалах дела.
В соответствии с частью 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).
Статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплателыциков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (пункт 1). Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3).
На основании статьи 1 Закона Астраханской области "О транспортном налоге" от 22 ноября 2002 года N 49/2002-03, налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога и у налогоплательщика Янборисова Р.Ш. возникла обязанность по уплате указанного налога, которую он добровольно не исполнил, районный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС России N 6 по Астраханской области.
Доводы апелляционной жалобы Янборисова Р.Ш. о том, что дело рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем, не мог представить доказательства в опровержение доводов административного истца, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Как видно из материалов дела административный ответчик заблаговременно извещался о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует его подпись в извещении (л.д. 32). Иных сведений в материалы дела не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что перерасчет суммы налога допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога, также несостоятельны, поскольку уведомление вынесено 27 января 2018 года за предшествующие три года.
Указание административным ответчиком на то, что обращался в Межрайонную ИФНС России N 6 по Астраханской области по вопросу о зачете суммы излишне уплаченного налога, не являются основаниями для признания решения суда незаконным.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к несогласию административного истца с решением суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Советского районного суда г. Астрахани от 12 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Янборисова ФИО10 - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Стёпин А.Б.
Подпись
Судьи областного суда: Сорокина О.А.
Подпись
Берстнева Н.Н.
Подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
