Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 33а-502/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 33а-502/2019
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Пичуева В.В.
и судей краевого суда Каверина С.А., Бурака М.Н.,
при секретаре Солодухиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 06 февраля 2019 года административное дело по административному исковому заявлению администрации Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Рыскова А. П.,
по апелляционной жалобе Рыскова А.П.
на решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено: административный иск администрации Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю к Рыскову А. П. об установлении административного надзора - удовлетворить частично.
Установить в отношении Рыскова А. П., <Дата> года рождения, место рождения гор. Петровск-Забайкальский, Читинской области, освобождаемого <Дата> по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю административным надзор сроком на 8 (восемь) лет (срок погашения судимости) до <Дата> включительно.
Установить в отношении Рыскова А. П. административные ограничения:
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время;
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение выезда за пределы г. Санкт-Петербурга без уведомления органа внутренних дел;
- запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 22 часов вечера.
В остальной части требований отказать.
Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Рыскова А. П. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия
установила:
<Дата> врио начальника ФКУ "Исправительная колония N" УФСИН России по Забайкальскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Рыскова А.П., освобожденного из мест лишения свободы <Дата>, осужденного за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива преступлений. В заявлении указал на то, что Рысков А.П. за период отбывания наказания имел одно нарушение установленного порядка отбывания наказания и одно поощрение. Не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству отряда. В воспитательных мероприятиях, принимал участие, так как был вынужден выполнять распорядок дня, установленный в учреждении, из проводимых бесед не всегда делал положительные выводы, в кружковой работ не участвует. Социально-полезные связи поддерживает с помощью, переписки и телефонных переговоров. Просил суд установить административный надзор в отношении осужденного Рыскова А. П., <Дата> года рождения сроком на 8 лет и установить в отношении данного лица, следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне места проживания с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением времени нахождения на работе; обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы г. Санкт-Петербург, без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 22 часов вечера; запрещение посещения исправительных учреждений, следственных изоляторов и пребывание в режимных зонах указанных учреждений, без разрешения органа внутренних дел.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Рысков А.П. считает решение суда несправедливым и необоснованным. Выражает несогласие с установленным в отношении него сроком административного надзора. Указывает, что не является лицом, не вставшим на пусть исправления, каких-либо отрицательно характеризующих данных судом не установлено. Просит снизить срок административного надзора до трех лет, а также снизить количество обязательных явок в орган внутренних дел до одного раза в месяц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив письменное заключение прокурора прокуратуры Забайкальского края Выскубовой С.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от <Дата> Рысков А.П. был осужден за совершение, в том числе тяжкого преступления, при наличии опасного рецидива преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от <Дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре" (далее Федеральный закон N64-ФЗ) за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу ч. 2 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Административный надзор в отношении указанных лиц в силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N64-ФЗ устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
С учетом приведенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости установления административного надзора в отношении Рыскова А.П. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, и административных ограничений.
Установленный судом срок административного надзора определен пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ и не подлежит снижению.
Определенные судом административные ограничения соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ перечню таких ограничений и способствуют предупреждению совершения Рысковым А.П. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учетом данных, характеризующих Рыскова А.П., в том числе характера преступления, за которое он отбывал наказание, обстоятельств его совершения, сведений о ранее совершенных преступлениях, поведения в период отбывания наказания, установленные судом первой инстанции административные ограничения нельзя признать несоразмерными и не отвечающими целям административного надзора.
В ходе апелляционного рассмотрения судебной коллегией не установлено нарушений прав и законных интересов Рыскова А.П. установленным в отношении него административным надзором и возложением на него административных ограничений.
Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, на правильность принятого судом решения не влияют, они были предметом обсуждения в суде первой инстанции, и им была дана надлежащая правовая оценка. Административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации установлено судом с учетом характера совершенного Рысковым А.П. преступления, данных о его личности и поведении в период отбывания наказания, является необходимыми и соразмерным.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
