Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 апреля 2019 года №33а-502/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2019 года Дело N 33а-502/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Канунникова М.А.
судей Думаева А.Б. и Савкуева З.У.
при секретаре Сокурове Р.И.
с участием: представителя прокуратуры Кабардино-Балкарской Республики - Мокаева А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Думаева А.Б. административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР об установлении административного надзора осужденному ФИО1 по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ
установила:
ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР (далее Учреждение) 7 декабря 2012 года обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1
Требования мотивированы тем, что осужденный отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 135 УК РФ, как лицо, совершившее в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией).
Срок наказания административного ответчика истек 11 февраля 2019 года.
В заявлении ставился вопрос о применении к ФИО1 ограничений сроком на 8 лет в виде:
- явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрета на выезд за пределы муниципального района по месту жительства без разрешения соответствующего ОВД;
- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях;
-запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом его жительства после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.
Судом постановлено установить административный надзор в отношении административного ответчика на срок восемь лет.
На ФИО1 возложены ограничения:
- запрет пребывания возле детских дошкольных учреждений, общеобразовательных школ, ПТУ, техникумов, подростковых клубов и т.д.;
- явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрет на выезд за пределы муниципального района без разрешения надзирающего органа.
- запрет участия и посещения мест проведения массовых мероприятий;
-запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом его жительства после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
С решением административный ответчик не согласился и в своей апелляционной жалобе просит его изменить, смягчив принятое решение.
Жалобу мотивирует тем, что наложенные на него ограничения кроме запрета на пребывание возле детских учреждений негативно скажутся на его планах создать семью, а кроме того он не хотел бы доставлять лишнее беспокойство органам внутренних дел своей частой явкой.
Между тем апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судебной коллегией по существу в силу следующего.
В соответствии с частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Апелляционная жалоба ФИО1 поступила в отдел специального учета ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР 28 декабря 2018 года, то есть с пропуском предусмотренного процессуальным законом для данной категории дел десятидневного срока апелляционного обжалования.
Пункт 5 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предписывает суду апелляционной инстанции оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.
председательствующий М.А. Канунников
судьи А.Б. Думаев
З.У. Савкуев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка