Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 04 октября 2017 года №33а-5020/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 октября 2017 года Дело N 33а-5020/2017
 
4 октября 2017 года г. Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Спиридонова А.Е.,
судей Смирновой Е.Д., Алексеева Д.В.,
при секретаре судебного заседания Львовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Шашкова В.В. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, поступившее по апелляционной жалобе Шашкова В.В. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 августа 2017 года.
Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия
установила:
Шашков В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что постановлением и.о. директора ФССП России Сазанова С.В. от 20.03.2017 № ... Шашкову В.В. отказано в разъяснении положений ч. 2 ст. 15 и ст. 122 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанное решение должностного лица службы судебных приставов является незаконным и нарушает права административного истца как взыскателя и как гражданина на получение необходимой информации и его законные интересы. На основании изложенного Шашков В.В. просил суд признать незаконным постановление и.о. директора ФССП России Сазанова С.В. от 20.03.2017 № ... в части отказа в разъяснении положений ч. 2 ст. 15 и ст. 122 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; возложить на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и препятствия к их осуществлению.
В суде первой инстанции участвующие в деле лица не присутствовали.
Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 августа 2017 года в удовлетворении исковых требований Шашкова В.В. отказано.
Решение обжаловано Шашковым В.В., который в апелляционной жалобе поставил вопрос об отмене решения по тем мотивам, что не был надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, будучи извещенными по имеющимся в деле почтовым адресам, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию судом первой инстанции по правилам ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 96 КАС РФ).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела, судебное заседание, в котором административное дело разрешено по существу, было назначено на 16 час. 30 мин. 1 августа 2017 года; при этом административный истец Шашков В.В. в нем не присутствовал. Согласно почтового уведомления, судебное извещение о времени и месте судебного заседания Шашков В.В. получил лишь 2 августа 2017 года, в связи с чем был лишен возможности принимать участие в судебном разбирательстве.
В соответствии с п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции обращает внимание и на то обстоятельство, что вопреки требованиям ч. 2 ст. 206 КАС РФ имеющийся в деле протокол судебного заседания от 1 августа 2017 года секретарем судебного заседания не подписан.
Руководствуясь ст. 177, ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
отменить решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 1 августа 2017 года и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий Спиридонов А.Е.
Судьи:  
 Смирнова Е.Д.
Алексеев Д.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка