Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-5018/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 сентября 2020 года Дело N 33а-5018/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Муратова С.В.,
рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело N) по частной жалобе Короткевича Сергея Николаевича на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 июля 2020 года о применении мер предварительной защиты
установил:
Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 июля 2020 года Короткевичу С.Н. отказано в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному делу N /2020.
Полагая определение суда незаконным, Короткевичем С.Н. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.
В силу ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Основания и порядок применения мер предварительной защиты регламентированы главой 7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если: 1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; 2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
В части 2 названной статьи закреплено, что суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.
Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено, Короткевич С.Н. обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области о признании незаконным возврата его заявления и отказа в предоставлении в аренду земельного участка от 19.05.2020г.; обязании исключить земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> из перечня земельных участков, предоставляемых в собственность бесплатно гражданам, имеющих трех и более детей как невостребованный; опубликовать извещение о предоставлении вышеуказанного земельного участка в аренду Короткевич С.Н..
В процессе рассмотрения дела установлено, что земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> был предоставлен ФИО4, который не был привлечен к участию в деле.
Короткевич С.Н. просил суд применить меры предварительной защиты в виде запрета на любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>
В соответствии с частью 4 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.
Применение мер предварительной защиты является правом суда, исходя из конкретных обстоятельств дела.
Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения мер предварительной защиты.
Доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не опровергают выводов принятого определения, так же как и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Короткевича Сергея Николаевича без удовлетворения.
Судья С.В. Муратова
(судья Ваганов А.В.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
