Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-5013/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 33а-5013/2020
Ленинградский областной суд в составе:
председательствующего Муратовой С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ропотовой В.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело N по частной жалобе Ямщиковой Елены Анатольевны на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2020 года по административному исковому заявлению Ямщиковой Елены Анатольевны к Управлению ФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Кубрак Веронике Петровне о признании бездействия незаконными,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Муратовой С.В., изучив материалы дела, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
установил:
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2020 года административное исковое заявление Ямщиковой Е.А. оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе Ямщикова Е.А. просит отменить определение суда, административное дело рассмотреть по существу.
В силу ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции об оставлении без движения частной жалобы осуществляется по правилам, установленным гл. 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Ямщикова Е.А. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Кубрак В.П., УФССП России по Ленинградской области, в котором просила суд:
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП Михайловой Екатерины Юрьевны по принудительному взысканию алиментов в размере 1/4 доли доходов с должника С.А. в рамках исполнительного производства N от 12 апреля 2018.
Обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП Михайлову Екатерину Юрьевну совершить в течение 7 дней с момента принятия решения по настоящему делу следующие действия:
запросить сведения о начисленной должнику пенсии ежемесячно за период с 01 февраля 2018 по 31 октября 2018,
вычислить сумму задолженности алиментов за период с 01 февраля по 31 октября 2018, которая должна была быть удержана из пенсии должника,
подготовить постановление об обращении взыскания на пенсию, в котором содержалась бы конкретная сумма задолженности за период с 01 февраля 2018 по 31 октября 2018, и вместе с судебным приказом, постановлением о возбуждении исполнительного производства, реквизитами счета взыскателя направить в отделение Сбербанка России.
направить в адрес административного истца (<адрес> постановление об обращении взыскания на пенсию должника С.А..
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2020 года Ямщиковой Е.А. отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Михайловой Екатерины Юрьевны по принудительному взысканию алиментов в размере 1/4 доли доходов с должника С.А. в рамках исполнительного производства N от 12 апреля 2018г.; обязании судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Михайловой Е.Ю. совершить в течение 7 дней с момента принятия решения по настоящему делу следующие действия: запросить сведения о начисленной должнику пенсии ежемесячно за период с 01 февраля 2018 по 31 октября 2018; вычислить сумму задолженности алиментов за период с 01 февраля по 31 октября 2018, которая должна была быть удержана из пенсии должника; подготовить постановление об обращении взыскания на пенсию, в котором содержалась бы конкретная сумма задолженности за период с 01 февраля 2018 по 31 октября 2018, и вместе с судебным приказом, постановлением о возбуждении исполнительного производства, реквизитами счета взыскателя направить в отделение Сбербанка России; направить в адрес административного истца (<адрес> постановление об обращении взыскания на пенсию должника С.А..
В соответствии с пп.4 п. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд первой инстанции ошибочно посчитал, что имеются основания для оставления данного административного искового заявления без рассмотрения.
Действительно административным истцом заявлены аналогичные требования, однако в основу признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в первом административном исковом заявлении положено обращение административного истца от 26.06.2018 г. о предоставлении информации о совершенных судебным приставом-исполнителем действиях по исполнению исполнительному производству и неполучение ответа на обращение, а в основу данного административного искового заявления - обращения от 03.04.2019 г. и 10.10.2019 г., которые по мнению административного истца не рассмотрены и ответы в её адрес не направлены.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение суда подлежит отмене с направлением административного дела в тот же суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2020 года отменить, административное дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Судья
(судья Дмитриева Д.Е.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
