Определение Севастопольского городского суда от 21 января 2022 года №33а-501/2022

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2022 года Дело N 33а-501/2022
Судья Севастопольского городского суда Орлова С.В., ознакомившись с апелляционной жалобой представителя Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 1 октября 2021 г. по административному делу по иску Оглы Р. П. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду и возложении обязанности совершить определенные действия,
установил:
решением Ленинского районного суда города Севастополя от 1 октября 2021 г. административный иск Оглы Р.П. удовлетворен частично; признано незаконным решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об отказе Оглы Р.П. в предоставлении в аренду без проведения торгов бесплатно земельного участка с кадастровым номером N, выраженное в письме от 17 марта 2021 г. N 2575/21; на административного ответчика возложена обязанность повторно рассмотреть в установленном порядке заявление истца вх. N ГУ-2346/21 от 24 февраля 2021 г. о предоставлении земельного участка с кадастровым номером N в аренду без проведения торгов бесплатно.
Не согласившись с вышеуказанным решением, представитель административного ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и постановить новое об отказе в удовлетворении иска.
Однако указанная апелляционная жалоба подлежит возврату вместе с делом в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий, по следующим основаниям.
Как установлено в ходе подготовки административного дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, настоящее дело 1 октября 2021 г. было рассмотрено при участии секретаря судебного заседания У. (л.д. 102). При этом, в резолютивной части и мотивированном решении суда от 1 октября 2021 г., указано, соответственно, что рассмотрение дела состоялось при секретаре С. (л.д. 103), помощнике судьи С. (л.д. 104).
Кроме того, в исковом заявлении административный истец просил признать незаконным решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об отказе в предоставлении земельного участка, оформленное письмом от 17 марта 2021 г. N ГУ-исх-2575/21, в мотивировочной части решение также имеется ссылка на указанное письмо за исх. N ГУ-исх-2575/21, вместе с тем в резолютивной части решения признано незаконным решение, оформленное письмом за исх. N 2575/21.
Согласно части 2 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Учитывая, что судом первой инстанции допущены описки, препятствующие рассмотрению дела в апелляционном порядке, указанное дело подлежит возврату в Ленинский районный суд города Севастополя для принятия решения в порядке статьи 184 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 306, 311 КАС РФ,
определил:
Административное дело по административному иску Оглы Р. П. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду и возложении обязанности совершить определенные действия, с апелляционной жалобой представителя Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 1 октября 2021 г. возвратить в Ленинский районный суд города Севастополя для совершения им процессуальных действий, предусмотренных статьей 184 КАС РФ.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка