Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-501/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2021 года Дело N 33а-501/2021
Судебная коллегия по административным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Смирновой Л.А.,
судей Камынина Ю.П., Окуневой Л.А.,
при ведении протокола помощником судьи Сюсюкиной Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Камынина Ю.П. административное дело N 2а-1146/2020 (УИД N 58RS0012-01-2020-001806-31) по апелляционной жалобе Чемодановой А.А. на решение Каменского городского суда Пензенской области от 16 ноября 2020 г., которым постановлено:
"административный иск Межрайонной ИФНС России N 2 по Пензенской области - удовлетворить.
Взыскать с Чемодановой А.А., <данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС России N 2 по Пензенской области задолженность по налоговым платежам в размере <данные изъяты>, в том числе транспортный налог с физических лиц за 2018 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени по налогу в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Чемодановой А.А., <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля".
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения административного ответчика Чемодановой А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 2 по Пензенской области обратилась в суд с административным иском к Чемодановой А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя требования тем, что административный ответчик является владельцем транспортного средства, за которое исчислен транспортный налог. В добровольном порядке транспортный налог за 2018 год по сроку уплаты 02 декабря 2019 года в сумме <данные изъяты> рублей не уплачен, в связи с чем административному ответчику начислены пени за период с 03 декабря 2019 года по 09 февраля 2020 года в размере <данные изъяты>. В адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога, пени N по состоянию на 10 февраля 2020 года. В установленный в требовании срок налоговые обязательства не исполнены.
Административный истец просил взыскать с Чемодановой А.А. задолженность по налоговым платежам за 2018 год в размере <данные изъяты>, в том числе транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей и пени по налогу в размере <данные изъяты>.
Каменский городской суд Пензенской области постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Чемоданова А.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что налоговый орган в установленном порядке не направлял, а она не получала налогового уведомления и требования об уплате налога. Имеющиеся в материалах дела налоговое уведомление и требование об уплате налога не заверены уполномоченным должностным лицом и не могут рассматриваться в качестве официального документа, влекущего юридические последствия, порождающие права и обязанности налогоплательщиков. Полагает, что административный истец пропустил предусмотренный статьей 48 НК РФ срок для обращения в суд и утратил право на принудительное взыскание налоговых платежей.
В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России N 2 по Пензенской области считает решение суда законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права, просит оставить его без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.
В судебном заседании административный ответчик Чемоданова А.А. доводы апелляционной жалобы поддержала по обстоятельствам, в ней изложенным.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 2 по Пензенской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав административного ответчика Чемоданову А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, исходя из следующего.
Статья 286 КАС РФ предусматривает, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено статьей 357 НК РФ (часть 1).
В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно пунктов 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 2018 год Чемоданова А.А. являлась собственником транспортного средства: <данные изъяты>, дата возникновения права собственности - 19 января 2017 года.
Согласно налоговому уведомлению N от 25 июля 2019 года, направленному 07 августа 2020 года, налоговый орган исчислил налогоплательщику транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей, по сроку уплаты до 02 декабря 2019 года, что подтверждается налоговым уведомлением и копией почтового реестра.
В связи с неисполнением Чемодановой А.А. обязанности по уплате налога, в адрес налогоплательщика Инспекцией 17 февраля 2020 года направлялось требование N по состоянию на 10 февраля 2020 года об уплате задолженности по налогам (сборам, страховым взносам) в сумме <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты>. Срок исполнения требования был установлен до 06 апреля 2020 года.
Налоговое уведомление и требование Чемодановой А.А. были направлены заказной корреспонденцией и в соответствии с пунктом 6 статьи 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.
Кроме этого получение Чемодановой А.А. налогового уведомления и требования подтверждается сведениями внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (отчет об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами N и N).
Чемоданова А.А. указанную задолженность не оплатила, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.
Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Поскольку в срок, установленный в требовании, налог и пени административным ответчиком не были уплачены, Межрайонная ИФНС России N 2 по Пензенской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка N 2 Каменского района Пензенской области вынесен судебный приказ от 06 июля 2020 года о взыскании с Чемодановой А.А. задолженности по транспортному налогу и пени, который определением мирового судьи от 24 июля 2020 года отменен, в связи с поступившими возражениями административного ответчика.
Межрайонная ИФНС России N 2 по Пензенской области 16 сентября 2020 года обратилась в суд с административным иском, то есть в установленный законом шестимесячный срок.
Удовлетворяя заявленные административным истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что Чемоданова А.А. является плательщиком транспортного налога, имеет задолженность по налогу и пени, срок обращения в суд с административным иском истцом не пропущен, налоговое уведомление и требование об уплате налога административному ответчику направлены и ею получены, в связи с чем, суд пришел к выводу о взыскании с неё задолженности по налоговым платежам.
Судебная коллегия соглашается с расчетом задолженности Чемодановой А.А. по недоимке налога и пени, произведенным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения дела. Иной расчет задолженности по налоговым платежам административным ответчиком не представлен.
Доводы жалобы Чемодановой А.А. о ненадлежащем оформлении, направлении, неполучении ею налогового уведомления и требования об уплате налога, о пропуске срока для обращения в суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности по налогам, судебная коллегия находит несостоятельными.
Предусмотренный статьей 48 НК РФ срок обращения в суд межрайонной ИФНС России N 2 по Пензенской области не нарушен.
Форма и содержание налогового уведомления и требования об уплате налога соответствуют пункту 3 статьи 52, статьи 69 НК РФ, приказу Федеральной налоговой службы от 7 сентября 2016 г. N N "Об утверждении формы налогового уведомления".
В спорный налоговый период за Чемодановой А.А. был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, являющийся в соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения, соответственно в силу статьи 357 НК НФ Чемоданова А.А. являлась налогоплательщиком транспортного налога на указанный автомобиль.
Приведенные в обоснование апелляционной жалобы доводы не опровергают правильность выводов суда по обстоятельствам рассматриваемого дела, они сводятся к переоценке доказательств, установленных по делу фактических обстоятельств и неправильному толкованию закона, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Сама по себе иная оценка административным ответчиком представленных доказательств, установленных по делу фактических обстоятельств и норм действующего законодательства, не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.
Нарушений норм материального и процессуального закона, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, являющихся основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия -
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Каменского городского суда Пензенской области от 16 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чемодановой А.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
