Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 23 января 2019 года №33а-501/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N 33а-501/2019
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Курохтина Ю.А.,
судей Карнауховой И.А., Корнеевой А.Е.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по административным делам частную жалобу НАА на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20 декабря 2018 года о возвращении административного искового заявления,
заслушав доклад судьи Карнауховой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
НАА обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России N3 по Тамбовской области о признании действия и бездействия, а также требования *** от *** незаконными и необоснованными, возложении обязанности освободить от уплаты указанных в требовании налогов и взносов, исключить их из базы долгов и данных налогового органа, снизить их размер, не начислять данный налог.
Определением Кирсановского районного суда *** от *** административное исковое заявление НАА возвращено со ссылкой на ст.129 КАС РФ, поскольку административным истцом не исправлены недостатки поданного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Не согласившись с указанным определением, НАА подана частная жалоба, в которой он просит данное определение суда отменить.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение данной частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 указанного Кодекса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральным и законами.
В силу п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Как следует из представленных материалов, *** НАА обратился в суд с административным исковым заявлением к МРИ ФНС России N3 по Тамбовской области о признании действия и бездействия, а также требования *** от *** незаконными и необоснованными, возложении обязанности освободить от уплаты указанных в требовании налогов и взносов, исключить их из базы долгов и данных налогового органа, снизить их размер, не начислять данный налог.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27 ноября 2018 года указанное административное исковое заявление, как не соответствующее требованиям ст.ст. 125, 126 КАС РФ, оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению приложено заявление (жалоба) НАА в отношении требования*** от ***, адресованное УФНС России по Тамбовской области, однако не представлены документы, подтверждающие направление (получение) указанного заявления (жалобы) адресатом и решение данного органа по результатам его рассмотрения, с предоставлением административному истцу срока до *** для устранения перечисленных в определении суда недостатков.
*** от НАА поступили дополнения к административному исковому заявлению, в которых он указал, что дополнительно просит также снизить и сложить требование *** от *** и обязать административного ответчика не начислять данный налог. Кроме того, указал, что находится в лечебном учреждении и просит продлить срок для устранения недостатков до ***.
Принимая во внимание, что, документов, подтверждающих нахождение НАА в лечебном учреждении, и соответственно, отсутствие возможности исполнить определение Кирсановского районного суда *** от ***, суду не представлено, суд не нашел оснований для продления срока для устранения недостатков до ***.
Возвращая административное исковое заявление, судья руководствовался указанными нормами процессуального закона и исходил из того, что перечисленные в определении Кирсановского районного суда *** от *** недостатки НАА в установленный судом срок - *** не устранены.
Поскольку административным истцом определение судьи от *** не исполнено в части предоставления документов, подтверждающих направление (получение) заявления (жалобы) НАА, адресованное УФНС России по Тамбовской области адресатом, а также решение данного органа по результатам его рассмотрения, судебная коллегия находит правомерным возвращение судьей административного иска административному истцу.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возвратил административное исковое заявление.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм права, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20 декабря 2018 года о возвращении административного искового заявления - оставить без изменения, частную жалобу НАА - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка