Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33а-5005/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 33а-5005/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Котликовой О.П.,
судей Титовой В.В., Копцевой Г.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу административного ответчика К.В.А.
на определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11 марта 2019 года об оставлении без движения апелляционной жалобы К.В.А. на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Копцевой Г.В., судебная коллегия
установила:
Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31 января 2019 года административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Алтайскому краю к К.В.А. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворено частично.
К.В.А., действующим через представителя С.К.А., подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11 марта 2019 года оставлена без движения, установлен срок для исправления недостатков до 09 апреля 2019 года.
Не согласившись с данным определением, К.В.А., действуя через представителя С.К.А., обратился с частной жалобой, в которой просил определение отменить как незаконное, поскольку документ об оплате государственной пошлины был им приложен к апелляционной жалобе.
В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данная частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Изучив административный исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы, установлены в статье 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 300 названного Кодекса судья оставляет без движения апелляционную жалобу, не соответствующую требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что в нарушение положений части 4 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к ней не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Поскольку, как следует из материалов административного дела, апелляционная жалоба и приложенные документы действительно имеют вышеуказанные недостатки, документ об оплате государственной пошлины к апелляционной жалобе приложен не был, что подтверждается актом об отсутствии вложений в почтовых отправлениях, составленный 11 марта 2019 года работниками Новоалтайского городского суда (Т.2 л.д. 257), судьей обоснованно вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения судьей указаны основания для этого и установлен разумный срок для устранения административным истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При этом установленный порядок при вынесении определения судьей не нарушен, содержание определения соответствует предъявляемым требованиям.
Нарушений норм процессуального права при вынесении определения судьей не допущено, поэтому оснований для его отмены не имеется.
Учитывая, что к частной жалобе оригинал, либо восстановленный документ об оплате государственной пошлины приложен не был, на день рассмотрения частной жалобы предоставленный судьей срок для исправления недостатков апелляционной жалобы истек, судебная коллегия полагает необходимым продлить указанный срок до 30 июня 2019 года.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу К.В.А. - без удовлетворения.
Продлить К.В.А. срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 30 июня 2019 года включительно.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
