Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 33а-5004/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N 33а-5004/2020
29 июля 2020 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Медведевой Н.И.
судей Усовой Н.М., Бутиной Е.Л.,
при секретаре Рыковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-128/2020 по административному исковому заявлению прокурора г. Усть-Кута в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Министерству лесного комплекса Иркутской области о признании распоряжения незаконным,
по апелляционной жалобе заинтересованного лица ООО "НовГео" на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 3 марта 2020 г.,
установила:
прокуратурой г. Усть-Кута в ходе проверки исполнения законодательства при предоставлении лесных участков для строительства линейных объектов установлено, что 06.12.2016 между министерством лесного комплекса Иркутской области и ООО "НовГео" заключен договор аренды лесного участка N 91-583/16.
По данному договору ООО "НовГео" передан в аренду лесной участок, находящийся в государственной собственности, имеющий местоположение Иркутская область, Усть-Кутское муниципальное образование, Борисовское участковое лесничество, Борисовская дача, защитные леса, квартал N 306 (выделы 26 ч., 28 ч.), в границах, определенных кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером 38:18:000009:2313, площадью 5,2 га.
Во исполнение требований закона министерством лесного комплекса Иркутской области была проведена государственная экспертиза проекта освоения лесов, переданных в аренду по договору N 91-583/16 от 06.12.2016. Распоряжением N 54-мр от 15.01.2018 утверждено положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов, арендатором которых по договору аренды лесного участка N 91-583/16 от 06.12.2016 является ООО "НовГео".
При изучении проекта освоения лесов, заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов, распоряжения установлено, что при проведении государственной экспертизы и издании распоряжения N 54-мр от 15.01.2018 допущены нарушения требований действующего законодательства.
Указывает, что согласно п.4 договора аренды N 91-583/16 от 06.12.2016 и проекту освоения лесов по данному договору аренды лесной участок передается в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов и заготовки древесины для возможности реализации основной цели использования участка в соответствии со статьями 21, 43-45 ЛК РФ (с общим объемом древесины на корню 1411,0 куб.м., в том числе ликвидной древесины 1233,15 куб.м.).
Согласно данным приложения к распоряжению министерства лесного комплекса Иркутской области N 54-мр от 15.01.2018, являющегося приложением к договору аренды N 91-583/16 от 06.12.2016 и проекту освоения лесов в состав лесного участка входят защитные леса, категории ценные леса: запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов на площади 5,2 га. Запас древесины защитных лесов составляет 1411 куб.м.
Полагает, что указанный лесной участок имеет особое защитное значение.
В соответствии с Проектом освоения лесов на предоставляемом лесном участке производится сплошная рубка лесных насаждений любого возраста (приложение N 27 к составу проекта освоения лесов 7.1.2 Ведомость лесотаксационных выделов, в которых проектируется заготовка древесины).
Указывает, что проведение выборочных и сплошных рубок деревьев в ценных лесах возможно только в целях предусмотренных пунктами 1-4 части 1 ст. 21 ЛК РФ.
В соответствии с п. 7.2.2 Проекта освоения лесов по договору аренды на территории арендуемого лесного участка проектируется строительство и эксплуатация площади производственной с покрытиями, дороги автомобильной с усовершенствованным облегченным или переходным типом дорожного покрытия. Дорога автомобильная будет использоваться в качестве проезда к производственной площадке. Производственная площадка будет служить в качестве стоянки для техники, а также пункта сосредоточения пожарной техники, оборудования, снаряжения, инвентаря. Считает, что предоставление лесного участка в защитных лесах, относящихся к ценным лесам, для размещения производственной площадки противоречит лесному законодательству и несовместимо с целевым назначением и полезными функциями ценных лесов.
Считает, что заместителем министра лесного комплекса области Ступиным А.Ю. в нарушение п.п. 3, 10 Порядка государственной или муниципальной экспертизы, при отсутствии законных оснований утверждено, а экспертной комиссией вынесено, положительное заключение на проект освоения лесов, не соответствующий требованиям законодательства.
Поясняет, что о незаконных действиях прокурору г. Усть-Кута стало известно 04.12.2019 при поступлении в прокуратуру указанных документов. В связи с чем считает, что своевременно подано данное административное исковое заявление.
Просил суд признать распоряжение заместителя министра лесного комплекса Иркутской области Ступина А.Ю. N 54-мр от 15.01.2018 об утверждении положительного заключения государственной экспертизы проекта в целях использования лесов на лесном участке, переданном в аренду ООО "НовГео"в целях эксплуатации линейных объектов (площадь производственная с покрытиями) и заготовки древесины на территории Усть-Кутского лесничества Иркутской области по договору аренды лесного участка от 06.12.2016 N 91-583/16 незаконным.
Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 03.03.2020 административный иск удовлетворен.
Не согласившись с решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 03.03.2020, заинтересованное лицо ООО "НовГео" подало апелляционную жалобу на решение суда. В обоснование доводов жалобы указало, что разрешенным видом использования лесного участка, установленного договором, является строительство, реконструкция и эксплуатация линейных объектов и заготовка древесины. Анализируя нормы Лесного кодекса в редакции, действовавшей на дату принятия оспариваемого распоряжения, указывает, что лесное законодательство не содержит запрета на осуществление сплошной рубки в защитных лесах, используемых в целях строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов - площадь производственная с покрытиями, дорога автомобильная с облегченным или переходным типом дорожного покрытия, в связи с чем оснований для признания распоряжения Министерства лесного комплекса Иркутской области N 54-мр от 15.01.2018 незаконным не имеется.
Суд не указал, какие именно установленные в законном порядке требования к проекту освоения лесов и договору аренды лесного участка не соблюдены, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нарушениях каких-либо требований в данной сфере.
Полагает, что судом нарушены требования ст. 178 КАС РФ, поскольку законность проекта освоения лесов и договор аренды лесного участка не являлись предметом спора.
Проанализировав положения Порядка государственной или муниципальной экспертизы проекта освоения лесов и административный регламент предоставления государственной услуги по проведению государственной экспертизы проектов освоения лесов, утвержденный Указом Губернатора Иркутской области N 393-уг от 06.12.2012 (действовавшую на дату вынесения оспариваемого распоряжения), заявитель пришел к выводу о том, что отказ в утверждении положительного заключения проекта освоения лесов нормативно-правовыми актами не предусмотрен. Поэтому утверждение положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов является логичным, правомерным и единственно правильным действием, в то время как отказ в утверждении положительного заключения проекта освоения лесов вступил бы в противоречие с действующим законодательством и нарушил бы права заявителя.
Полагает, что суд пришел к необоснованному выводу о том, что наличие положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов не является безусловным основанием для его утверждения государственным органом. Вместе с тем факт вынесения экспертной комиссией, обладающей специальными познаниями и навыками, положительного заключения проекта освоения лесов исключает возможность вынесения уполномоченным органом отказа в его утверждении.
Считает необоснованным вывод суда о том, что арендуемый ООО "НовГео" лесной участок имеет особое защитное значение. В материалах дела отсутствует приложение к распоряжению Министерства лесного комплекса Иркутской области N 54-мр от 15.01.2018, в котором было бы установлено, что лесной участок имеет особое защитное значение. Кроме того, в п. 5 приложения 2 к договору аренды лесного участка от 06.12.2016 N 91-583/16 установлено, что особо защитных участков лесов на территории преданного в аренду земельного участка не имеется.
Считает, что административным истцом пропущен срок обращения в суд в данным иском. На протяжении двух лет со дня вынесения оспариваемого распоряжения протестов не поступало, разъяснения не запрашивались. Материалы настоящего административного дела не содержат материалов проверки, в рамках которой административный истец установил какие-либо несоответствия закону. Имеющиеся в материалах дела запросы в отрыве от процедуры соблюдения определенной меры реагирования не позволяют установить, когда административному истцу стало известно о нарушениях. Полагает, что получение административным истцом день в день запрошенных им документов не подтверждает, что указанные сведения не могли быть известны истцу ранее. Считает, что предоставление правоохранительному органу на протяжении 49 лет действия утвержденного проекта возможность обжаловать распоряжение об его утверждении привело бы к злоупотреблению правом. Считает, что в данному случае утверждение суда о том, что срок исковой давности не пропущен, материалами дела не подтверждается.
Считает, что при рассмотрении данного дела судом было отдано явное преимущество доводам административного истца, что нарушает ст. 8 КАС РФ.
В нарушение ч.2 ст. 62 КАС РФ в решении суда не указано, каким именно нормам права противоречит оспариваемое распоряжение и на основании каких доказательств суд пришел к выводу о незаконности распоряжения. Суд необоснованно применил к правоотношениям по настоящему делу законодательство, регламентирующее использование особо ценных лесов и о возможности отказа в утверждении положительного заключения государственной экспертизы проекта.
В связи с изложенным просит решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 03.03.2020 по данному административному делу отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г. Усть-Кута Таюрская Л.В. считает решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
В письменном отзыве на указанные возражения генеральный директор ООО "НовГео" Земенкова А.А. считает доводы возражений необоснованными, полагает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.
Заслушав доклад судьи Усовой Н.М., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора отдела прокуратуры Иркутской области Нарижняк О.Н., сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции и не сообщивших об уважительности причин своей неявки, проверив решение, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит следующему.
В соответствии с Конституцией РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду и обязан сохранять природу, бережно относиться к природным богатствам, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (ст. 9, ч.1 ст. 42 и 58).
Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду должна осуществляться на основе, в том числе и таких главных принципов, как соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; научно-обоснованное сочетание экологических, экономических и социальных интересов человека, общества и государства в целях обеспечения устойчивого развития и благоприятной окружающей среды; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов, как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности.
Согласно ч. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, прокурор в пределах своей компетенции может обратиться с административным исковым заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организации, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 88 Лесного кодекса РФ установлено, что лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 89 Лесного кодекса Российской Федерации проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Государственная экспертиза проектов освоения лесов проводится уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи (ч. 2 ст. 89 ЛК РФ).
Целью государственной экспертизы проектов освоения лесов является оценка соответствия проекта освоения лесов нормам законодательства Российской Федерации, целям и видам освоения лесов, предусмотренных проектом освоения лесов, договору аренды лесного участка, лесохозяйственному регламенту лесничества, лесопарка, лесному плану субъекта Российской Федерации (п. 3 Порядка государственной или муниципальной экспертизы проекта освоения лесов, утвержденного приказом Минприроды России от 26.09.2016 N 496)
Согласно с п. 4 ч. 1 ст. 83 Лесного кодекса РФ Российская Федерация передала органам государственной власти субъектов РФ осуществление полномочий по организации использования лесов, их охраны.
Министерство лесного комплекса Иркутской области является уполномоченным исполнительным органом государственной власти Иркутской области, осуществляющим функции по управлению в сфере лесного комплекса на территории Иркутской области, что также включает в себя осуществление полномочий Российской Федерации, переданных органом государственной власти субъектов Российской Федерации, (Положение о Министерстве лесного комплекса Иркутской области, утвержденное постановлением Правительства Иркутской области от 27.02.2018 N 155-пп).
Аналогичные полномочия содержались в положении о Министерстве лесного комплекса Иркутской области, утвержденном постановлением Правительства Иркутской области от 31.03.2016 N 178-пп.
Судом установлено, что 06.12.2016 между министерством лесного комплекса Иркутской области и ООО "НовГео" был заключен договор аренды лесного участка N 91-583/16.
ООО "НовГео" в соответствии с вышеназванным договором N 91-583/16 от 06.12.2016 является арендатором лесных участков, находящихся в государственной собственности, имеющих местоположение Иркутская область, муниципальное образование Усть-Кутское муниципальное образование, Усть-Кутское лесничество, Борисовское участковое лесничество, Борисовская дача, защитные леса, квартал N 306 (выделы 26 ч., 28 ч.), в границах определенных кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером 38:18:000009:2313, площадью 5,2 га.
Согласно п. 4 договора аренды N 91-583/16 от 06.12.2016 и проекту освоения лесов по данному договору аренды лесной участок передается в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов и заготовки древесины (с общим объемом древесины на корню 1411,0 куб. м, в том числе ликвидной древесины 1233,15 куб.м.).
Экспертной комиссией государственной экспертизы была проведена государственная экспертиза проекта освоения лесов, переданных в аренду ООО "НовГео" в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейых объектов - площадь производственная с покрытиями, дорога автомобильная с усовершенствованным облегченным или переходным типом дорожного покрытия и заготовки древесины на территории Усть-Кутского лесничества Иркутской области по договору аренды от 06.12.2016 N 91-583/16.
Распоряжением министра лесного комплекса Иркутской области N 54-мр от 15.01.2018 утверждено положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов, арендатором которых является ООО "НовГео".
Суд, удовлетворяя административные исковые требования прокурора пришел к выводу, что в нарушение п.п. 3, 10 Порядка государственной или муниципальной экспертизы проекта освоения лесов, утв. приказом Минприроды России от 26 сентября 2016 г. N 496, при отсутствии законных оснований утверждено, а экспертной комиссией вынесено положительное заключение на проект освоения лесов, разработанный в отношении лесного участка, предоставленного в аренду ООО "НовГео" на основании договора аренды N 91-583/16 от 06.12.2016, не соответствующее требованиям законодательства, регулирующего лесные отношения.
Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, считая их верными, основанными на нормах действующего законодательства.
Частью 5.1 ст. 21 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в защитных лесах предусмотренные частью 5 ст. 21 ЛК РФ выборочные рубки и сплошные рубки деревьев, кустарников, лиан допускаются в случаях, если строительство, реконструкция, эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, для целей, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 1 настоящей статьи, не запрещены или не ограничены в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Часть 5 ст. 21 Лесного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в целях, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 1 настоящей статьи (в том числе в целях проведения аварийно-спасательных работ), допускаются выборочные рубки и сплошные рубки деревьев, кустарников, лиан, в том числе в охранных зонах и санитарно-защитных зонах, предназначенных для обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации соответствующих объектов.
Часть 1 ст. 21 Лесного кодекса Российской Федерации допускает строительство, реконструкцию и эксплуатацию объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, в том числе дорог, на землях лесного фонда в определенных случаях, в том числе в целях переработки древесины и иных лесных ресурсов.
Перечень объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.05.2013 N 849-р (далее - Перечень N 849-р) в соответствии с ч. 7 ст. 21 Лесного кодекса Российской Федерации.
Согласно указанному Перечню строительство автомобильных дорог, как объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, допускается в двух случаях:
как объекта для осуществления работ по геологическому изучению и разработке месторождений углеводородного сырья в защитных лесах, относящихся к категориям лесов, расположенных в водоохранных зонах, а также в запретных полосах лесов, расположенных вдоль водных объектов, за исключением особо защитных участков лесов (п. 1 Перечня N 849-р);
как объекта для использования линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов (п. 4 Перечня N 849-р).
В соответствии со ст. 13 Лесного кодекса Российской Федерации в целях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов допускается создание лесной инфраструктуры, в том числе лесных дорог (ч. 1 ст. 13 ЛК РФ).
Лесные дороги могут создаваться при любых видах использования лесов, а также в целях охраны, защиты и воспроизводства лесов (ч. 4 ст. 13 ЛК РФ).
Перечень объектов лесной инфраструктуры для защитных лесов, эксплуатационных лесов и резервных лесов, утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.07.2012 N 1283-р (далее - Перечень N 1283-р), в соответствии с ч. 5 ст. 13 ЛК РФ.
Согласно указанному Перечню N 1283-р строительство лесной дороги, как объекта лесной инфраструктуры возможно как объекта для использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов (п. 1 Перечня N 1283-р).
В соответствие с п. 7.2.2 Проекта освоения лесов по договору аренды от 06.12.2016 N 91-583/16 на территории арендуемого лесного участка проектируется строительство и эксплуатация дороги автомобильной с усовершенствованным облегченным или переходным типом дорожного покрытия.
Данная автомобильная дорога будет использоваться в качестве проезда к производственной площадке. Производственная площадка будет служить в качестве стоянки для техники, а также пункта сосредоточения пожарной техники, оборудования, снаряжения, что противоречит требованиям ст. 21 Лесного кодекса Российской Федерации, поскольку строительство и эксплуатация объекта не связанного с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда в целях вывозки заготовленной древесины не соответствует целям, установленным пунктами 1 - 4 ч. 1 ст. 21 ЛК РФ.
Таким образом, предоставление лесного участка в защитных лесах, относящихся к ценным лесам, для строительства и эксплуатации автомобильной дороги противоречит лесному законодательству и несовместимо с целевым назначением и полезными функциями ценных лесов.
Поскольку судом установлено, что ответчиками нарушаются требования федерального законодательства в области охраны окружающей среды, суд обоснованно удовлетворил исковые требования прокурора г. Усть-Кута в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц.
При рассмотрении настоящего дела суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ и правильно применил нормы материального права.
Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.
Доводы апелляционной жалобы о том, что утверждение положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов является единственно правильным действием, нельзя признать обоснованными, поскольку положительное заключение государственной экспертизы оформляется в случае соответствия проекта освоения лесов нормам законодательства, регулирующего лесные отношения, утверждение государственным органом такого заключения либо его неутверждение является правом этого органа, проверяющего указанное соответствие.
Доводы апелляционной жалобы о том, что прокурором пропущен срок для обращения в суд с настоящим административным иском нельзя признать обоснованными ввиду того, что прокурор обратился с иском в интересах РФ и неопределенного круга лиц в установленный закон срок с момента, когда ему стало известно о принятом распоряжении Министра лесного комплекса Иркутской области в ходе проверки Территориального Управления МЛК Иркутской области 04.12.2019.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании норм права, и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ.
Данные доводы связаны с неверным толкованием норм материального права, поскольку строительство лесной дороги в силу вышеуказанного распоряжения Правительства РФ, как объекта лесной инфраструктуры возможно только как объекта для использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов. При этом, договором аренды лесного участка на территории арендуемого земельного участка проектируется строительство и эксплуатация дороги автомобильной с усовершенствованным облегченным или переходным типом дорожного покрытия для проезда к производственной площадке, что противоречит лесному законодательству и несовместимо с целевым назначением и полезными функциями ценных лесов.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 310 КАС РФ, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда
определила:
решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 3 марта 2020 г. по настоящему административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Н.И. Медведева
Судьи: Н.М. Усова
Е.Г. Бутина
УИД 38RS0025-01-2019-001861-49
Судья 1 инстанции Морозова А.Р. 33а-5004/2020
Судья-докладчик Усова Н.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
29 июля 2020 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Медведевой Н.И.
судей Усовой Н.М., Бутиной Е.Л.,
при секретаре Рыковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-128/2020 по административному исковому заявлению прокурора г. Усть-Кута в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Министерству лесного комплекса Иркутской области о признании распоряжения незаконным,
по апелляционной жалобе заинтересованного лица ООО "НовГео" на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 3 марта 2020 г.,
руководствуясь статьями 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда
определила:
решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 3 марта 2020 г. по настоящему административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Н.И. Медведева
Судьи: Н.М. Усова
Е.Г. Бутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
