Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: 33а-5003/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2019 года Дело N 33а-5003/2019
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Струковой А.А.,
судей Быстровой М.А., Ивановой О.В.,
при секретаре Киячко А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Губиновой О.В. - Товарных В.В. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 04 июля 2019 года, которым административные исковые требования Губиновой Ольги Вячеславовны оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Быстровой М.А., пояснения представителей Губиновой О.В. - Андрееву Ю.Н., Товарных В.В., поддержавших доводы жалобы, возражения на жалобу представителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Калининградской области Куницкой Е.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Губинова О.В. обратилась в суд с административным иском, указав, что 21 февраля 2019 года в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут у дома 81 на Ленинском проспекте в г.Калининграде заместителем начальника отдела ветеринарного надзора и контроля на Государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Калининградской области (далее - Управления Россельхознадзора по Калининградской области) Геращенко Н.М. в отношении нее, Губиновой О.В., были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия находящихся в ее распоряжении товаров, о чем был составлен соответствующий акт изъятия N 01-008. Иных документов ответчиком не составлялось и ей не вручалось. Положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности, ч.4 ст.28.1, предусмотрено, что с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении дело об административном правонарушении считается возбужденным. Однако ответчик не сообщил, какие ее действия образуют состав административного правонарушения, протокол об административном правонарушении либо другой установленный законом документ по факту совершения ею противоправных действий, связанных с осуществлением внешнеэкономических операций, предусматривающих ввоз на территорию Российской Федерации запрещенной к ввозу продукции, не составлялся. Не составлялся административным ответчиком и иной протокол по делу об административном правонарушении, совершение которого влечет конфискацию предметов административного правонарушения. При этом факт пересечения ею границы Российской Федерации в целях осуществления ею внешнеэкономической деятельности ответчиком не установлен, доказательства, свидетельствующие об однозначном исключении факта возможного изготовления изъятых товаров на территории Российской Федерации либо территории государства, ввоз товаров с которой не запрещен, отсутствуют. Изъятие товаров, как мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, было применено не на территории таможенного поста при непосредственном пересечении ею Государственной границы, а на территории Российской Федерации, на значительном удалении от Государственной границы, что позволяет сделать однозначный вывод о наличии у нее возможности получить изъятый товар иным не запрещенным законом путем. Полагала, что действия должностного лица Управления Россельхознадзора по Калининградской области Геращенко Н.М. свидетельствуют о незаконном применении к ней, Губиновой Н.М., мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и о возбуждении тем самым дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Просила суд признать действия заместителя начальника отдела ветеринарного надзора и контроля на Государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Россельхознадзора по Калининградской области Геращенко Н.М. в части применения к ней, Губиновой О.В., 21 февраля 2019 года мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также бездействие данного должностного лица, выразившееся в несоставлении протокола об административном правонарушении либо в невынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении за нарушение ею правил ввоза товара на территорию Российской Федерации, незаконными.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Товарных В.В., продолжая настаивать на доводах иска, просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в связи с неправильным применением судом норм материального права.
Губинова О.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения жалобы не обращалась, с учетом положений ст. 150 и ст. 307 КАС РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения (действия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением (действием) прав либо свобод заявителя (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Указом Президента Российской Федерации от 29 июля 2015 г. N 391 "Об отдельных специальных экономических мерах, применяемых в целях обеспечения безопасности Российской Федерации" установлено, что ввезенные на территорию Российской Федерации сельскохозяйственная продукция, сырье и продовольствие, страной происхождения которых является государство, принявшее решение о введении экономических санкций в отношении российских юридических и (или) физических лиц или присоединившееся к такому решению, и которые запрещены к ввозу на территорию Российской Федерации, подлежат уничтожению с 6 августа 2015 г. (пункт 1). Пунктом 3 Указа Правительству Российской Федерации поручено незамедлительно установить порядок уничтожения товаров.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2015 г. N 774, принятым в целях реализации положений Указа, утверждены Правила уничтожения сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия, Королевство Норвегия, Украина, Республика Албания, Черногория, Республика Исландия и Княжество Лихтенштейн и которые по 31 декабря 2019 г. запрещены к ввозу в Российскую Федерацию.
Согласно пункту 2 Правил запрещенная к ввозу продукция подлежит незамедлительному изъятию и уничтожению после оформления акта (протокола) о факте изъятия.
Решение об изъятии и уничтожении запрещенной к ввозу продукции принимается уполномоченными должностными лицами Федеральной таможенной службы, или Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, или Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в пределах их компетенции, обнаружившими факт осуществления внешнеэкономических операций, предусматривающих ввоз на территорию Российской Федерации запрещенной к ввозу продукции. Перечни уполномоченных должностных лиц утверждаются указанными федеральными органами исполнительной власти (пункт 3).
Приказом Рссельхознадзора от 05.05.2017 N 421 утвержден Порядок действий уполномоченных должностных лиц Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору при изъятии и уничтожении запрещенной к ввозу продукции.
Согласно п.2 данного Приказа решения об изъятии и уничтожении запрещенной к ввозу продукции принимаются должностными лицами территориальных управлений Россельхознадзора, уполномоченными на принятие решений об изъятии и уничтожении запрещенной к ввозу продукции.
Перечень должностных лиц Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору и ее территориальных управлений, уполномоченных принимать решение об изъятии и уничтожении запрещенных к ввозу в Российскую Федерацию подконтрольных Россельхознадзору сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, утвержден приказом Россельхознадзора от 28.09.2015 N 660, согласно п.2 которого к таким должностным лицам относятся главные государственные инспекторы, осуществляющие функции по надзору и контролю в пределах своей компетенции.
29 мая 2017 года утвержден комплексный план взаимодействия Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Калининградской области и Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области по обеспечению соблюдения законодательства в закрепленных сферах деятельности на 2017-2018 годы, согласно которому к совместным мероприятиям данных Управлений относится, в том числе, организация и проведение совместных рейдов по проверке мест хранения и реализации поднадзорной продукции на продовольственных рынках, ярмарках и других мест несанкционированной торговли на предмет соблюдения требований ветеринарного, фитосанитарного, зернового законодательства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в ходе проведения совместного рейда сотрудниками Управления МВД России по Калининградской области и Управления Россельхознадзора по Калининградской области 21 февраля 2019 года у дома 81 на Ленинском проспекте в г.Калининграде был выявлен факт реализации Губиновой О.В. мясной и молочной продукции страны, из которых запрещен ввоз на территорию Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 N 778.
Данные товары - 5,950 кг готовой мясной продукции производства Республики Польша (код ТНВЭД 1601) и 10,200 кг готовой молочной продукции производства Республики Польша (код ТНВЭД 0403, 0405, 0406, 0401) изъяты и уничтожены на основании Указа Президента Российской Федерации от 29.07.2015 N 391 "Об отдельных специальных экономических мерах, применяемых в целях обеспечения безопасности Российской Федерации".
Указанные действия были произведены в целях реализации постановления N 778 и Указов Президента Российской Федерации от 06.08.2014 N 560 "О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации" и от 24.06.2015 N 320 "О продлении действия отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации", а также в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов".
При таком положении, с учетом установленных обстоятельств по делу, требований вышеназванного закона, районный судья пришел к правильному выводу о том, что должностное лицо Управления Россельхознадзора по Калининградской области при изъятии у Губиновой О.В. санкционной продукции действовало не в рамках Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в рамках Указов Президента Российской Федерации и в соответствии с Правилами уничтожения такой продукции, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2015 N 774, а также Порядком действий, утвержденных Приказом Рссельхознадзора от 05.05.2017 N 421, в пределах предоставленных ему полномочий, при этом права и законные интересы Губиновой О.В., осуществлявшей хранение и реализацию санкционной продукции, запрещенной к ввозу в Российскую Федерацию, нарушены не были. Изъятие продукции не являлось мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, соответственно, составление какого-либо процессуального документа, предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях, в частности, протокола по делу об административном правонарушении либо определения о возбуждении дела об административном правонарушении, не требовалось.
Утверждение представителей административного истца о том, что Губинова О.В. является материально-ответственным лицом и изъятая продукция принадлежала ее работодателю ИП Лукиной Н.Е., не опровергает выводы суда первой инстанции, напротив согласуются с выводами районного суда о том, что действиями должностного лица Управления Россельхознадзора по Калининградской области по изъятию и уничтожению санкционной продукции права и законные интересы Губиновой О.В. нарушены не были. Представленный в суд апелляционной инстанции трудовой договор от 15.02.2019 года (срок с 15.02.2019г. по 14.03.2019г.) не подтверждает факт принадлежности продукции ИП Лукиной Н.Е., а также не свидетельствует о том, что Губинова О.В. является материально-ответственным лицом, т.е. несет материальную ответственность за изъятый и уничтоженный товар.
Принимая во внимание вышеизложенное, районный суд обоснованно отказал Губиновой О.В. в удовлетворении заявленных требований
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Доводы жалобы аналогичны позиции заявителя при рассмотрении дела судом первой инстанции, не опровергают правильности выводов суда, основаны на ошибочном толковании закона и не могут служить основанием к отмене решения.
Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда Калининградской области от 04 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
