Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2021 года №33а-500/2021

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 33а-500/2021
Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г.,
рассмотрев без проведения судебного заседания административный материал по частной жалобе представителя департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой Ступиной Ю.А. на определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 18 декабря 2020 г.,
установил:
департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее - департамент) обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой УФССП России по Ямало-Ненецкому АО Чурсиной Е.Н. от 20.10.2020 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.
Определением судьи от 26.11.2020 административное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до 17.12.2020.
Определением судьи от 18.12.2020 административное исковое заявление возвращено административному истцу, в связи с не устранением административным истцом в полном объёме недостатков.
В частной жалобе представитель департамента Ступина Ю.А. оспорила законность определения судьи.
В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам главы 33 настоящего Кодекса без проведения судебного заседания судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив административный материал, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Разрешая вопрос о принятии административного искового заявления департамента к производству суда, судья пришел к выводу о наличии оснований для оставления административного иска без движения в связи с не предоставлением документов, подтверждающих получение административными ответчиками и заинтересованными лицами административного искового заявления. Приложенные к заявлению кассовые чеки судья не отнёс к надлежащим документам.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.
Из содержания названной нормы следует, что процессуальный закон связывает исполнение данной обязанности административным истцом, когда в суд представлены доказательства вручения документов, а не их направления участвующим в деле лицам. Поэтому, с выводом судьи следует согласиться.
Учитывая, что департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой, наделенный государственными полномочиями, не устранил недостатки искового заявления в полной мере, не приложил к административному иску уведомление о вручении документов либо возвращенный конверт, судья с соблюдением пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ обоснованно возвратил истцу заявление с приложенными документами.
Руководствуясь ст. ст. 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства РФ,
определил:
определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 18 декабря 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения в соответствующий суд кассационной инстанции.
Судья Домрачев И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка