Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-5000/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 33а-5000/2020
Ленинградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Муратовой С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ропотовой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N по частной жалобе Сафаровой Ирины Валерьевны на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 июля 2020 года по административному исковому заявлению Сафаровой Ирины Валерьевны к отделу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, инспектору отдела по Выборгскому району Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Мяло О.Н., начальнику отдела Выборгскому району УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Дымша Н.Л., заместителю начальника УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Муравьеву С.И., ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решения,
установил:
Сафарова И.В. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к отделу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения N от 04.03.2019 о закрытии въезда Р.Х.
При рассмотрении дела в качестве административных соответчиков были привлечены инспектора отдела по Выборгскому району УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Мяло О.Н., начальник отдела Выборгскому району УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Дымша Н.Л., заместитель начальника УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Муравьев С.И., ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
В качестве заинтересованного лица был привлечен Р.Х.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 июля 2020 года административное исковое заявление Сафаровой И.В. оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе Сафаровой И.В. ставится вопрос об отмене определения суда.
Представитель ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области по доверенности Козлова Л.Е. возражала против удовлетворения частной жалобы, полагала определение суда законным и обоснованным.
Другие лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.
Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размещена на сайте Ленинградского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со ст.ст. 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Сафарова И.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по Выборгскому району Ленинградской области о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, принятого в отношении Р.Х..
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Поскольку оспариваемое решение вынесено в отношении другого лица, суд первой инстанции обоснованно указал, что у Сафаровой И.В. отсутствует право на обжалование оспариваемого решения.
При этом, Р.Х. действуя самостоятельно, либо через представителей (в соответствии со ст. 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением, если полагает, что его права нарушены оспариваемым решением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Сафаровой Ирины Валерьевны оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.
Судья С.В.Муратова
(судья Ю.В. Красоткина)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
