Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 06 сентября 2021 года №33а-4996/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33а-4996/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Коми в составе председательствующего Машкиной И.М.,
судей Попова В.В., Колесниковой Д.А.,
при секретаре судебного заседания Нечаевой Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 сентября 2021 года в городе Сыктывкаре Республики Коми апелляционную жалобу Спиридонова С.В. на решение Печорского городского суда Республики Коми от 30 апреля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении административного надзора в отношении Спиридонова С.В..
Заслушав доклад материалов административного дела судьи Машкиной И.М., судебная коллегия
установила:
начальник ОМВД России по г. Печоре обратился в Печорский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением об установлении Спиридонову С.В. административного надзора сроком до погашения судимости по приговору Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена>, возложив следующие административные ограничения: являться для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе; запрещение пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив (ресторанах, ночных клубах и других развлекательных заведениях); запрещение выезда за территорию муниципального района, на территории которого он будет проживать.
В обоснование требований указано, что Спиридонов С.В. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве. По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. <Дата обезличена> Спиридонов С.В. освободился из мест лишения свободы, в связи с чем в отношении него надлежит установить административный надзор с выше приведенными административными ограничениями.
Решением Печорского городского суда Республики Коми от 30 апреля 2021 года административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении административного надзора в отношении Спиридонова С.В. удовлетворено. В отношении Спиридонова С.В. установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока до погашения судимости. Спиридонову С.В. установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе; запрет пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив (ресторанах, ночных клубах и других развлекательных заведениях); запрет выезда за пределы территории МР "Печора". Срок административного надзора в отношении Спиридонова С.В. исчислен со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.
На указанное решение суда Спиридоновым С.В. была подана апелляционная жалоба.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 21 июня 2021 года административное дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в Печорский городской суд Республики Коми для выполнения требований статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Определением судьи Печорского городского суда Республики Коми от 09 июля 2021 года в решении Печорского городского суда Республики Коми от 30 апреля 2021 года исправлена описка, второй абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Установить в отношении Спиридонова С.В. административный надзора сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив следующие административные ограничения".
В апелляционной жалобе Спиридонова С.В. ставится вопрос об отмене административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе, ввиду проживания с родственником, здоровью которого может быть нанесен вред этим ограничением.
Лица, участвующие в административном деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в Верховном Суде Республики Коми, участия не приняли, об отложении судебного заседания стороны не ходатайствовали.
В соответствии с частью 2 статьи 150, статьей 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии не явившихся лиц.
По смыслу части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобах, представлении и возражении относительно жалобы, представления.
Изучив материалы административного дела, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, письменное заключение прокурора Юдина А.В., полагавшего, что решение не подлежит отмене или изменению, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда.
Из материалов дела следует, что приговором Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена> Спиридонов С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом <Номер обезличен> Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ....
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> приговор Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена> изменен, у Спиридонова С.В. указано на наличие в его действиях опасного рецидива, режим исправительного учреждения изменен на строгий.
Таким образом, Спиридонов С.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.
По месту отбывания наказания в ... характеризуется положительно.
Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> неотбытая часть наказания по приговору Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена> в виде лишения свободы заменено на более мягкое наказание в виде ограничения свободы сроком на ..., с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В срок ограничения свободы зачтен период отбытия Спиридоновым С.А. наказания в виде лишения свободы с <Дата обезличена> до дня фактического освобождения из расчета 1 день лишения свободы за 1 день ограничения свободы, а также согласно части 2 статьи 49 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания.
При рассмотрении административного дела суд правильно руководствовался положениями Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3, пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно пункту "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Разрешая дело, суд первой инстанции, установив, что Спиридонов С.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, пришел к обоснованному выводу, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора в отношении Спиридонова С.В. верно исчислен судом со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.
Избранные судом первой инстанции административные ограничения соответствуют перечню ограничений, приведенному в статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", чрезмерными не являются и способствуют предупреждению совершения Спиридоновым С.В. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.
Судебная коллегия по административным делам считает выводы суда первой инстанции правильными, основанными на верном толковании норм материального и процессуального права, соответствующими фактическим обстоятельствам и материалам дела.
Доводы апелляционной жалобы Спиридонова С.В. относительно неправомерного запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, за исключением времени нахождения на работе, являются несостоятельными, поскольку при выборе конкретных административных ограничений судом первой инстанции приняты во внимание характеризующие Спиридонова С.В. данные.
Данное административное ограничение отвечает обстоятельствам и степени опасности совершенного преступления, совершенное в ночное время. Применив такое административное ограничение, судом не созданы препятствия для реализации намерений проживать с родственниками, не ухудшено положение иных лиц, проживающих с поднадзорным лицом совместно.
По смыслу статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административные ограничения устанавливаются дифференцированно, в целях достижения исправления поднадзорного лица. Такие ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, они установлены Федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов. В случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства, Спиридонов С.В. не лишен возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Печорского городского суда Республики Коми от 30 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Спиридонова С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае, когда его составление откладывалось.
Мотивированное апелляционное определение составлено 13 сентября 2021 года.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка