Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 октября 2019 года №33а-4989/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N 33а-4989/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкин А.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 16 октября 2019 года материал по частной жалобе административного истца - Финансового управляющего Останина А.В. на определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 августа 2019 года, которым административное исковое заявление финансового управляющего Останина А.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике о признании незаконными действий, понуждение совершению действий, возвращено со всеми документами.
УСТАНОВИЛ:
30 июля 2019 года в Первомайский районный суд г. Ижевска поступило административное исковое заявление финансового управляющего Останина А.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике о признании незаконными действий, понуждении к совершению действий.
Определением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 30 июля 2019 года указанное выше административное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков по 23 августа 2019 года.
23 августа 2019 года судья районного суда вынес определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложениями.
Не согласившись с определением судьи о возвращении административного искового заявления, финансовый управляющий Останин А.В. обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Исследовав в соответствии с частями 2; 2.1 статьи 315, частью 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, проверив определение, не усматриваю предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены определения.
Возвращая административное исковое заявление финансового управляющего, судья исходил из того, что административный истец в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Оснований полагать вывод судьи ошибочным не имеется, он основан на нормах действующего законодательства и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Требования к административному исковому заявлению установлены статьями 125, 126 КАС РФ.
В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения (часть 1); если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2).
Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административному истцу административное исковое заявление, в случае если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Из представленного материала следует, что определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 30 июля 2019 года вручено заявителю 30 июля 2019 года (л.д.6), при этом административный истец требования содержащиеся в определении от 30 июля 2019 года не исполнил.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями).
В поданном 06 августа 2019 заявлении о приобщении документов заявитель в нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 220 КАС РФ, не указал, в чем заключается нарушение его прав, свобод и законных интересов оспариваемыми действиями Управления Росреестра по УР.
Таким образом, судья первой инстанции обоснованно возвратил административное исковое заявление.
Выводы судьи мотивированы, обоснованы, соответствуют нормам процессуального права, оснований полагать их неправильными не имеется.
Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу финансового управляющего Останина А.В. без удовлетворения.
Судья А.В. Полушкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка