Определение Кировского областного суда от 26 января 2021 года №33а-4985/2020, 33а-352/2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2021 года Дело N 33а-352/2021
Судья Кировского областного суда Елсуков А.Л.,
рассмотрев частную жалобу С на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 23 ноября 2020 года, которым административное исковое заявление С к К о признании незаконными постановлений о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству и действий по исполнительным производствам, оставлено без движения,
установил:
С обратился в суд с административным исковым заявлением к К о признании незаконными постановлений о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству и действий по исполнительным производствам.
Определением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 23 ноября 2020 года административное исковое заявление С оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 09 декабря 2020 года.
В частной жалобе С просит определение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.
В силу статьи 315, главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Оставляя административное исковое заявление без движения, суд исходил из того, что заявителем при подаче административного иска не соблюдены требования статей 125, 126 КАС РФ, предъявляемые к форме и содержанию административного искового заявления, а именно административному истцу необходимо представить оригинал административного искового заявления.
Суд соглашается с вышеуказанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В ч. 1 ст. 125 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
На основании ч. 3 ст. 222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании ч. 1 ст. 130 КАС РФ в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным ст. 220 КАС РФ.
Административное исковое заявление С поданное им в районный суд 22.06.2020 (м-451/2020 - 9а-61/2020), возвращено С согласно определению суда от 09.07.2020 года.
Апелляционным определением Кировского областного суда от 12.11.2020 г. определение Омутнинского районного суда Кировской области от 09.07.2020 года отменено. Материал по административному исковому заявлению С. направлен в районный суд на стадию принятия заявления к производству суда.
При этом в материалах дела оригинала административного искового заявления С не имелось по причине его возвращения заявителю.
При таких обстоятельствах, установив, что административное исковое заявление С не соответствовало предъявляемым к нему требованиям, судья, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 220 КАС РФ, обоснованно оставил его без движения, предоставив административному истцу разумный срок для устранения допущенных им недостатков - представить оригинал административного искового заявления.
Определение об оставлении административного искового заявления С без движения суд находит законным, обоснованным, вынесенным с соблюдение норм процессуального права. Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены или изменения определения судьи не имеется.
Кроме того, после подачи частной жалобы, С. недостатки, указанные в обжалуемом им определении от 23.11.2020 г. устранил.
01 декабря 2020 г. административное исковое заявление С к К о признании незаконными постановлений о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству и действий по исполнительным производствам, принят к производству Омутнинского районного суда Кировской области, назначено предварительное судебное заседание.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд
определил:
Определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 23 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу С без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Кировского областного суда Елсуков А.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка