Определение Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 30 января 2019 года №33а-498/2019

Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 33а-498/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 33а-498/2019
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Костикова С.И.,
судей: Быстровой М.А., Кулешовой Е.А.,
при секретаре Ермиловой Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Бороденко И.В. на решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 15 ноября 2018 года, которым исковые требования Межрайонной ИФНС России N 10 по Калининградской области удовлетворены.
Взысканы с Бороденко Ильи Владимировича в пользу Межрайонной ИФНС России N 10 по Калининградской области налог и пени в общей сумме 168631,78 рублей, в том числе:
- транспортный налог за 2015 год в сумме 98621,00 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 3483,93 рублей;
- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 64856,00 рублей, пени в размере 387,19 рублей;
- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 1276,00 рублей, пени в размере 7,66 рублей.
Взыскана с Бороденко Ильи Владимировича государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 4572,64 рублей.
Заслушав доклад судьи Быстровой М.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 10 по Калининградской области обратилась в суд с иском к Бороденко И.В. о взыскании задолженности по налогам, указав, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N10 по Калининградской области состоит в качестве налогоплательщика Бороденко И.В. Согласно данным, полученным от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, за Бороденко И.В. зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль легковой марки "БМВ 645 CI", гос.рег.знак N, дата возникновения права собственности 11.02.2015, дата отчуждения - 15.04.2016; автомобиль легковой марки "Лексус LX 570", гос.рег.знак N, дата возникновения права собственности 21.02.2014, дата отчуждения 26.10.2016. Согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставленным в налоговый орган в электронном виде, у Бороденко И.В. на праве собственности имеются земельные участки: 1) с кадастровым номером (далее КН) N по адресу: <адрес>", дата возникновения собственности 11.11.2011, дата отчуждения - 19.11.2015; 2) с КН N по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности 11.11.2011, дата отчуждения - 19.11.2015; 3) с КН N по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности 11.11.2011, дата отчуждения - 19.11.2015; 4) с КН N по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности 11.11.2011, дата отчуждения - 19.11.2015; 5) с КН N по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности 11.11.2011, дата отчуждения - 19.11.2015; 6) с КН N по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности 11.11.2011, дата отчуждения - 19.11.2015; 7) с КН N по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности 11.11.2011, дата отчуждения - 19.11.2015; 8) с КН N по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности 11.11.2011, дата отчуждения - 19.11.2015; 9) с КН N по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности 11.11.2011, дата отчуждения - 19.11.2015; 10) с КН N по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности 11.11.2011, дата отчуждения - 19.11.2015; 11) с КН N по адресу: <адрес> дата возникновения собственности 11.11.2011, дата отчуждения - 19.11.2015; 12) с КН N по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности 11.11.2011, дата отчуждения - 19.11.2015; 13) с КН N по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности - 08.09.2015; 14) с КН N по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности - 08.09.2015; 15) с КН N по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности - 27.11.2015; 16) с КН N по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности - 02.11.2015. Общая сумма неисполненных обязательств по транспортному и земельному налогу за 2015 год составляет 168631,78 рублей (налог + пени). В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Бороденко И.В. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении Бороденко И.В. выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. В установленные в требованиях сроки Бороденко И.В. не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. В связи с чем, административный истец просил взыскать с Бороденко И.В. задолженность по транспортному и земельному налогам за 2015 год в общей сумме 168631,78 рублей.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Бороденко И.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на то, что налоговым органом пропущен срок на обращение в суд с настоящим иском.
В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России N10 по Калининградской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения жалобы не обращались, с учетом положений ст. 150 и ст. 307 КАС РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что обязанность по уплате транспортного налога и пени за 2015 годы ответчиком не исполнена в полном объеме, а административным истцом не пропущен предусмотренный ст. 48 НК РФ срок на обращение в суд с настоящим административным иском.
При этом судом было установлено, что в 2015 году за Бороденко И.В. зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль марки "БМВ 645 CI", гос.рег.знак N, дата возникновения права собственности 11.02.2015, дата отчуждения - 15.04.2016; легковой автомобиль марки "Лексус LX 570", гос.рег.знак N, дата возникновения права собственности 21.02.2014, дата отчуждения 26.10.2016.
Кроме того, по сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, у Бороденко И.В. на праве собственности имеются земельные участки: 1) с КН N по адресу: <адрес> ТОО "Романово", дата возникновения собственности 11.11.2011, дата отчуждения - 19.11.2015; 2) с КН N по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности 11.11.2011, дата отчуждения - 19.11.2015; 3) с КН N по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности 11.11.2011, дата отчуждения - 19.11.2015; 4) с КН N по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности 11.11.2011, дата отчуждения - 19.11.2015; 5) с КН N по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности 11.11.2011, дата отчуждения - 19.11.2015; 6) с КН N по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности 11.11.2011, дата отчуждения - 19.11.2015; 7) с КН N по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности 11.11.2011, дата отчуждения - 19.11.2015; 8) с КН N по адресу: <адрес> дата возникновения собственности 11.11.2011, дата отчуждения - 19.11.2015; 9) с КН N по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности 11.11.2011, дата отчуждения - 19.11.2015; 10) с КН N по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности 11.11.2011, дата отчуждения - 19.11.2015; 11) с КН N по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности 11.11.2011, дата отчуждения - 19.11.2015; 12) с КН N по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности 11.11.2011, дата отчуждения - 19.11.2015; 13) с КН N по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности - 08.09.2015; 14) с КН N по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности - 08.09.2015; 15) с КН N по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности - 27.11.2015; 16) с КН N по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности - 02.11.2015.
Инспекцией в адрес Бороденко И.В. было направлено уведомление от 20.10.2016 года об уплате транспортного налога и земельного налога за 2015 год в размере 164953 рублей до 01.12.2016 года.
Затем было выставлено требование N 33861 об уплате налогов, пени в срок до 22.02.2017 года.
Данное требование Бороденко И.В. исполнено не было, в связи с чем МИФНС N10 в установленный ст. 286 КАС РФ срок, обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
30.06.2017 г. мировым судьей 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области МИФНС N10 был выдан судебный приказ о взыскании с Бороденко И.В. недоимки и пени по транспортному и земельному налогам за 2015 г.
В связи с поступлением возражений от Бороденко И.В. определением мирового судьи от 15.02.2018 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С настоящим административным исковым заявлением МИФНС N10 обратилась в Гвардейский районный суд 14.08.2018 г., т.е. в течение установленного законом шестимесячного срока (п.3 ст. 48 НК РФ).
При таком положении районный суд обоснованно удовлетворил требования налогового органа и взыскал с Бороденко И.В. недоимку по налогам за 2015 год и пени в общей сумме 168631,78 рублей.
Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал в соответствии со ст. 84 КАС РФ правильную оценку, с которой судебная коллегия соглашается.
Доводы жалобы на правильность выводов суда не влияют, отмену решения не влекут, основаны на ошибочном толковании закона и являются несостоятельными.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.
Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 15 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать