Дата принятия: 10 января 2019г.
Номер документа: 33а-4980/2018, 33а-143/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2019 года Дело N 33а-143/2019
10 января 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Стёпина А.Б., судей областного суда Сорокиной О.А., Берстневой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу судьи Стёпина А.Б. частную жалобу представителя административного истца Ибрагимовой А.Б. по доверенности Жулдасовой А.Г. на определение Камызякского районного суда Астраханской области от 7 декабря 2018 года о возврате частной жалобы,
установила:
Ибрагимова З.Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области, начальнику Камызякского РОСП УФСПП России по Астраханской области Булыгиной Н.Е., Управлению ФССП России по Астраханской области о признании действий (бездействия) должностного лица незаконными.
Определением Камызякского районного суда Астраханской области от 14 ноября 2018 года административное исковое заявление Ибрагимовой З.Б. возвращено заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Представитель административного истца Ибрагимовой А.Б. по доверенности Жулдасова А.Г., не согласившись с определением суда от 14 ноября 2018 года, обратилась в суд с частной жалобой, которая подана 6 декабря 2018 года.
Определением Камызякского районного суда Астраханской области от 7 декабря 2018 года частная жалоба представителя административного истца Ибрагимовой А.Б. по доверенности Жулдасовой А.Г. возвращена, поскольку в жалобе, поданной по истечении установленного законом срока, не содержится ходатайство о его восстановлении.
В частной жалобе представителем административного истца Ибрагимовой А.Б. по доверенности Жулдасовой А.Г. ставится вопрос об отмене определения суда, поскольку копия определения направлена в адрес представителя административного истца только 19 ноября 2018 года, а получена 21 ноября 2018 года.
В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения районного суда по указанным в ней доводам.
Вынося определение о возврате частной жалобы, районный суд исходил из того, что частная жалоба подана с пропуском установленного законом срока и в ней не содержится просьба о его восстановлении.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального закона.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано (пункт 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (часть 1 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Как следует из представленного материала, определение районного суда вынесено 14 ноября 2018 года, частная жалоба подана 6 декабря 2018 года, то есть по истечении установленного законом срока. При этом в частной жалобе представителя административного истца не содержалась просьба о восстановлении процессуального срока.
Поскольку частная жалоба подана представителем административного истца Ибрагимовой А.Б. по доверенности Жулдасовой А.Г. по истечении срока обжалования, а в жалобе отсутствовала просьба о восстановлении процессуального срока и с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование заявитель не обращалась, то суд обоснованно в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвратил частную жалобу.
Доводы частной жалобы о том, что определение направлено в адрес представителя административного истца только 19 ноября 2018 года, а получено 21 ноября 2018 года, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют положениям части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым срок на подачу частной жалобы подлежит исчислению со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Получив копию определения 21 ноября 2018 года административный истец Ибрагимова А.Б. и ее представитель Жулдасова А.Г. располагали достаточным временем для своевременной подачи частной жалобы до 29 ноября 2018 года.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения районного суда о возврате частной жалобы административного истца, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда
определила:
определение Камызякского районного суда Астраханской области от 7 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца Ибрагимовой А.Б. по доверенности Жулдасовой А.Г. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
