Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 24 декабря 2018 года №33а-4979/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N 33а-4979/2018

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Сильченко Р.П.,
судей Соляникова Р.В., Колбасовой Н.А.
при секретаре Макаршиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Афанасьева А.М. о разъяснении апелляционного определения.
Заслушав доклад судьи Соляникова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Афанасьев А.М. обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Управления Росреестра по Республике Карелия от (...) о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и расположенный на нем дом по договору дарения, заключенному между Афанасьевым А.М. и его супругой.
Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от (...) заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным решение Управления Росреестра по Республике Карелия от (.....) в части приостановления государственной регистрации по основанию, предусмотренному п. 37 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". В остальной части административный иск оставлен без удовлетворения.
Решение суда было обжаловано сторонами.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от (.....) решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения административного иска. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления.
Афанасьев А.М. обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения. Указывает, что, поскольку решение суда первой инстанции было обжаловано обеими сторонами, ему не понятно, какой из сторон отказано в иске.
В заседании суда Афанасьев А.М. поддержал заявление.
Управление Росреестра по Республике Карелия представителя в судебное заседание не направило, извещено о времени и месте рассмотрения заявления.
Заслушав объяснения заявителя, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.
По смыслу указанной нормы процессуального закона с учетом разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", допущение разъяснения вступившего в законную силу решения суда в случаях, когда оно содержит затрудняющие его реализацию неясности, или противоречия, не предполагает возможности изменения самого существа решения или разрешения вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства.
В рассматриваемом случае судебная коллегия не усматривает в апелляционном определении от (.....) каких-либо неясностей или неточностей, нуждающихся в разъяснении.
Выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований Афанасьева А.М., приведенные в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения, являются четкими, ясными и понятными.
По изложенным мотивам правовых оснований для разъяснения апелляционного определения не установлено, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.
Руководствуясь ст. 185 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
в удовлетворении заявления Афанасьева А.М. о разъяснении апелляционного определения отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка