От 29 октября 2018 года №33а-4976/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 октября 2018 года Дело N 33а-4976/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Карлинова С.В., судей Алексеева Д.В., Филимоновой И.В., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии" об установлении административного надзора в отношении Собкина Т.М., поступившее по апелляционной жалобе административного ответчика Собкина Т.М. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 сентября 2018 года, которым постановлено:
административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония N6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии об установлении административного надзора в отношении Собкин Т.М. удовлетворить полностью;
установить административный надзор в отношении Собкина Т.М. в срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 11 января 2017 года, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
в период административного надзора установить в отношении Собкина Т.М. следующие административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;
разъяснить осужденному, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
в случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия
установила:
ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Собкина Т.М. на срок 3 года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, указав в обоснование, что Собкин Т.М. осужден приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 09 января 2017 года по ст.158 ч.2 п."г" УК РФ и приговором того же суда от 11 января 2017 года по ст.314.1 ч.1 УК РФ, ранее решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 февраля 2016 года в его отношении устанавливался административный надзор. Собкин Т.М. характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания имеет 138 взысканий, которые в настоящее время не сняты и не погашены, поощрений не имеет.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии Артемьев С.Ю. поддержал административное исковое заявление по изложенным основаниям.
Собкин Т.М. возражал против установления административного надзора, считая, что указанные сведения не соответствуют действительности.
Участвовавший в судебном заседании прокурор полагал заявление подлежащим удовлетворению.
В апелляционной жалобе Собкин Т.М. просит отменить вышеуказанное решение суда, указывая на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайств об обеспечении его защитником и об ознакомлении с материалами дела, он не был заблаговременно извещен о назначении даты судебного заседания. Кроме того, указанные в административном исковом заявлении сведения не соответствуют действительности, неправильно указаны адрес и фамилия.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Ивановой И.Г., полагавшей решение суда законным и обоснованным, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по жалобе, проверив решение суда первой инстанции в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 февраля 2016 года в отношении Собкина Т.М. устанавливался административный надзор на срок 6 лет с возложением административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 4 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, а также запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени, необходимого для осуществления трудовой деятельности.
Суд, установив, что Собкин Т.М. относится к категории лиц, указанных в пункте 4 части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", то есть имеет судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, пришел к правильному выводу о наличии оснований для установления в его отношении административного надзора и административных ограничений.
При определении административных ограничений, установленных статьей 4 указанного Федерального закона, которые должны быть возложены на Собкина Т.М., суд первой инстанции принял во внимание данные, характеризующие Собкина Т.М. отрицательно, а также характер и обстоятельства ранее совершенных преступлений.
В ходе апелляционного рассмотрения судебной коллегией не установлено нарушений прав и законных интересов Собкина Т.М. при разбирательстве дела. Доводы апелляционной жалобы Собкина Т.М. о том, что он не имел достаточного времени для подготовки к разбирательству, не был обеспечен защитником и не был ознакомлен с материалами дела, отклоняются.
Копии административного искового заявления, извещение о времени и месте разбирательства дела, назначенного на 17 сентября 2018 года, были вручены Собкину Т.М. 11 сентября 2018 года.
С учетом десятидневного срока рассмотрения дела, установленного частью седьмой статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, сроки указанных выше действий суда являются разумными.
Административный ответчик имел достаточно времени для подготовки своей защиты, в том числе для передачи суду возражений в письменной форме относительно заявленных требований, доказательств, обосновывающих возражения относительно административного искового заявления, и решения вопроса о ведении своего дела в суде через представителя. Право пользоваться помощью представителя, в том числе и защитника, Собкину Т.М. известно, что усматривается из его расписки. Личное его участие в судебном заседании суда первой инстанции было обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи.
Административный ответчик не был ограничен в осуществлении своих процессуальных прав, в том числе в осуществлении прав на заявление ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, представление суду своих доводов и объяснений, ведение дела через представителя. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит положений, обязывающих суд обеспечивать административного ответчика защитником при рассмотрении дела об установлении административного надзора.
Доводы апелляционной жалобы Собкина Т.М. о том, что в административном исковом заявлении указаны недостоверные сведения, являются несостоятельными. Адрес прежнего проживания Собкина Т.М. указан согласно имеющимся данным. Ошибочное упоминание другого лица в тексте административного искового заявления не означает недостоверности сведений в целом.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями ст.ст.177, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу административного ответчика Собкина Т.М. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 сентября 2018 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Карлинов
Судьи: Д.В.Алексеев
И.В.Филимонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка