Дата принятия: 10 января 2019г.
Номер документа: 33а-4972/2018, 33а-135/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2019 года Дело N 33а-135/2019
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Степина А.Б.,
судей областного суда: Берстневой Н.Н., Сорокиной О.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу судьи Берстневой Н.Н. частную жалобу Красноюрченко В.А. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 23 ноября 2018 года об отказе в принятии административного искового заявления Красноюрченко В.А. к УМВД России по Астраханской области, УМВД России по г.Астрахани о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛА:
Красноюрченко В.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Астраханской области, УМВД России по г.Астрахани о признании решения об отказе в приеме на службу в органы внутренних дел незаконным.
Определением Кировского районного суда г. Астрахань от 23 ноября 2018 года в принятии административного искового заявления отказано.
В частной жалобе Красноюрченко В.А. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконное и необоснованное.
В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив материалы административного дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по указанным в ней доводам.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрена возможность отказа судом в принятии административного иска в случае, если этот иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с частью 1 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 1 части 1 статьи 128 названного кодекса судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случае, если это заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства.
Исходя из положений статей 1 и 17 поименованного Кодекса Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных и иных публичных полномочий.
Не подлежат рассмотрению в таком порядке административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке (часть 6 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу положений статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры, возникающие из трудовых правоотношений, в том числе служебные споры в органах внутренних дел, рассматриваются и разрешаются судами в порядке гражданского судопроизводства.
Отказывая в принятии административного иска Красноюрченко В.А., суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке - в порядке гражданского судопроизводства.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, считает их правильными, основанными на законе и материалах административного дела.
При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда, указанными в определении, и не содержат фактов, влияющих на обоснованность и законность обжалуемого определения, либо опровергающих выводы суда, они основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 23 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Красноюрченко В.А. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
