Дата принятия: 10 января 2019г.
Номер документа: 33а-4971/2018, 33а-134/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2019 года Дело N 33а-134/2019
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Степина А.Б.,
судей областного суда: Берстневой Н.Н., Сорокиной О.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу судьи Сорокиной О.А. дело по частной жалобе ООО ПКФ "Ани" на определение Кировского районного суда города Астрахани от 27 ноября 2018 года о возврате административного иска ООО ПКФ "Ани" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Астраханской области,
УСТАНОВИЛА:
ООО ПКФ "Ани" обратилось в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области об отказе в окончании исполнительных производств о взыскании с ООО ПКФ "Ани" как солидарного должника задолженности перед ПАО "Банк Уралсиб".
Определением Кировского районного суда города Астрахани от 27 ноября 2018 года административный иск возвращен ООО ПКФ "Ани" в связи с неподсудностью дела Кировскому районному суду города Астрахани.
В частной жалобе ООО ПКФ "Ани" ставит вопрос об отмене судебного определения ввиду неправильного применения норм процессуального права, поскольку считает, что административный иск может рассматриваться в Кировском районном суде города Астрахани, так как полномочия межрайонного отдела судебных приставов распространяются на все районы города Астрахани.
В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в упрощенном порядке.
Исследовав материал по частной жалобе, изучив частную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в статье 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
ООО ПКФ "Ани" зарегистрировано и расположено на территории Ленинского района города Астрахани, а значит - административный иск Кировскому районному суду города Астрахани не подсуден. Соответственно, определение суда первой инстанции о возврате административного иска по причине его неподсудности основано на законе и оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кировского районного суда города Астрахани от 27 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО ПКФ "Ани" - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Б. Степин
судьи областного суда: Н.Н. Берстнева
О.А. Сорокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
