Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-4970/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N 33а-4970/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики материал по частной жалобе ООО Коллекторское Агентство "21 век" на определение Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление ООО Коллекторское агентство "21 век" к судебному приставу-исполнителю МРОСП по ИОИП УФССП России по УР Степановой Л.Н. и УФССП по УР о признании действий пристава Степановой Л.Н. об отказе в удовлетворении ходатайства незаконными и обязании старшего пристава МРОСП по ИОИП УФССП России по УР Фалалееву Н.М. отменить постановление об отказе в удовлетворении ходатайства и включении исполнительного производства N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника в состав сводного исполнительного производства N-ИП, оставлено без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коллекторское агентство "21 век" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МРОСП по ИОИП УФССП России по УР Степановой Л.Н. и УФССП по УР о признании действий пристава Степановой Л.Н. об отказе в удовлетворении ходатайства незаконными и обязании старшего пристава МРОСП по ИОИП УФССП России по УР Фалалееву Н.М. отменить постановление об отказе в удовлетворении ходатайства и включении исполнительного производства N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника в состав сводного исполнительного производства N-ИП.
Суд постановилуказанное выше определение.
Не согласившись с определением суда ООО Коллекторское агентство "21 век" подало на него частную жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд <адрес> Республики.
В частной жалобе просят отменить определение суда, ссылаясь на отсутствие оснований для оставления административного иска без рассмотрения.
Проверив административный материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Оставляя административное исковое заявление ООО Коллекторское агентство "21 век" без рассмотрения, суд исходил из того, что административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 5 КАС РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, в том числе поручать ведение административного дела представителю, и исполнять процессуальные обязанности в административном судопроизводстве (административная процессуальная дееспособность) принадлежит органам государственной власти, иным государственным органам, органам местного самоуправления, избирательным комиссиям, комиссиям референдума, общественным объединениям, религиозным и иным организациям, в том числе некоммерческим.
Соответственно, ООО Коллекторское агентство "21 век", как коммерческая организация, зарегистрированная в форме общества с ограниченной ответственностью, в силу указанной выше нормы обладает административной процессуальной дееспособностью, и суд необоснованно оставил административное исковое заявление без рассмотрения по данному основанию.
Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материалы административного дела по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство "21 век" к судебному приставу-исполнителю МРОСП по ИОИП УФССП России по УР Степановой Л.Н. и УФССП по УР о признании действий пристава Степановой Л.Н. об отказе в удовлетворении ходатайства незаконными и обязании старшего пристава МРОСП по ИОИП УФССП России по УР Фалалееву Н.М. отменить постановление об отказе в удовлетворении ходатайства и включении исполнительного производства N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника в состав сводного исполнительного производства N-ИП, направить в Первомайский районный суд <адрес> Республики для рассмотрения по существу.
Судья О.В. Захарчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
