Определение Кировского областного суда от 05 декабря 2019 года №33а-4966/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N 33а-4966/2019
г. Киров "05" декабря 2019 года
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев частную жалобу Мукминова Р.Г. на определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 30.10.2019 г., которым Мукминову Р.Г. возвращено административное исковое заявление,
установил:
Мукминов Р.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действия должностного лица администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района Кировской области, выраженного в отказе предоставления договора найма жилого помещения.
Определением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 18.10.2019 г. административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 29.10.2019 г.
30.10.2019 г. судьей Вятскополянского районного суда Кировской области вынесено определение о возвращении Мукминову Р.Г. административного искового заявления.
В частной жалобе Мукминов Р.Г. ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая на то, что определение об оставлении административного искового заявления без движения он не получил, в связи с чем не имел возможности исправить недостатки.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что недостатки административного искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения от 18.10.2019 г., Мукминовым Р.Г. не устранены.
Указанный вывод судьи районного суда подтверждается материалами дела.
Из материалов дела усматривается, что копии определения об оставлении административного искового заявления без движения от 18.10.2019 г. направлены судьей районного суда Мукминову Р.Г. по двум адресам, указанным им в административном исковом заявлении, и по обоим адресам получены Мукминовым Р.Г. лично 22.10.2019 г. и 25.10.2019 г. соответственно, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
При указанных обстоятельствах, доводы Мукминова Р.Г. о том, что определение об оставлении административного искового заявления без движения от 18.10.2019 г. он не получил, в связи с чем не имел возможности исправить выявленные судьей недостатки, не могут быть признаны состоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, Мукминов Р.Г., при должной степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, имел возможность устранить недостатки данного административного искового заявления в предоставленный срок.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
С учетом изложенного, судья имел правовые основания для возвращения административного искового заявления.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,
определил:
Определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 30.10.2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Моисеев К.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка