Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 октября 2019 года №33а-4964/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N 33а-4964/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И.,
рассмотрев 16 октября 2019 года в г. Ижевске Удмуртской Республики в порядке упрощённого (письменного) производства материал по частной жалобе Батуриной Е.Ф. на определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 августа 2019 года, которым
апелляционная жалоба Батуриной Е.Ф. на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N9 по Удмуртской Республике к Батуриной Е.Ф. о взыскании задолженности по уплате налогов, пени возвращена заявителю,
установил:
Межрайонная ИФНС России N 9 по УР (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Батуриной Е.Ф. с требованием о взыскании в доход бюджета задолженности по оплате: транспортного налога с физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей; пени по налогу на транспортные средства в сумме <данные изъяты> рублей; земельного налога с физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей; пени по земельному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей.
Заявленные требования мотивированы следующим.
Батурина Е.Ф. является плательщиком земельного и транспортного налогов в связи с наличием в ее собственности земельных участков и транспортных средств. У нее образовалась задолженность по оплате указанных налогов за налоговый период 2014, 2015, 2016 годов. Инспекция в соответствии с действующим законодательством направила в адрес административного ответчика требование об уплате недоимки по налогам и пени, которое административным ответчиком не исполнено.
Решением Завьяловского районного суда УР от 24 апреля 2019 года административное исковое заявление удовлетворено в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, Батуриной Е.Ф. подана на него апелляционная жалоба.
Определением судьи Завьяловского районного суда УР от 22 августа 2019 года, апелляционная жалоба Батуриной Е.Ф. возвращена заявителю.
Не согласившись с определением судьи, Батурина Е.Ф. подала на него частную жалобу в Верховный Суд УР через Завьяловский районный суд УР, в которой просит определение отменить, апелляционную жалобу принять к производству в Верховном Суде УР, ссылаясь на допущенные судом процессуальные нарушения.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, в соответствии со ст.308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в полном объеме, прихожу к следующему.
Возвращая Батуриной Е.Ф. апелляционную жалобу, судья, ссылаясь на ст.301 КАС РФ, исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы истек и отсутствует ходатайство о его восстановлении.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не нахожу, исходя из следующего.
В соответствии с положениями ч.1 ст.298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения Завьяловского районного суда УР оглашена в судебном заседании 24 апреля 2019 года (л.д. 112).
В резолютивной части мотивированного решения суда не содержится указания на дату его составления в полном объеме (л.д. 119).
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что решение суда в окончательной форме принято и составлено 24 апреля 2019 года, соответственно с этой даты подлежит исчислению срок, установленный ч.1 ст.298 КАС РФ.
Представитель административного ответчика Батуриной Е.Ф. - Батурин А.В. в судебном заседании и при оглашении резолютивной части решения присутствовал.
В свою очередь, апелляционная жалоба на решение суда подана административным истцом 22 августа 2019 года, то есть со значительным пропуском срока на обжалование, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока ни в тексте жалобы, ни среди приложений к жалобе не имелось.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.301 КАС РФ, для возврата апелляционной жалобы административному ответчику.
В свою очередь, приложенное к частной жалобе на определение судьи от 22 августа 2019 года заявление о восстановлении срока обжалования при рассмотрении частной жалобы подлежит оставлению без рассмотрения ввиду того, что оно должно быть заявлено непосредственно в суд первой инстанции, принявший решение, после возвращения материалов административного дела, в самостоятельном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судья
определил:
определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Батуриной Е.Ф. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.И. Буров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка