Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33а-4964/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 33а-4964/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Котликовой О.П.,
судей Титовой В.В., Копцевой Г.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу административного истца Г.Э.А.
на определение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 30 апреля 2019 года об оставлении без движения частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Копцевой Г.В., судебная коллегия
установила:
Г.Э.А. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению уголовного розыска ГУ МВД России по Алтайскому краю в порядке административного судопроизводства, просил признать незаконными действия и решение УУР ГУ МВД РФ по Алтайскому краю в той мере, в которой они не соответствуют требованиям Приказа от 27.09.2013 "Об утверждении инструкции о порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд".
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 13 декабря 2018 года административное исковое заявление оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 18 января 2019 года устранить указанные недостатки.
Определением судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 23 января 2019 года определение суда от 13 декабря 2018 года оставлено без изменения, частная жалоба Г.Э.А. без удовлетворения.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 04 февраля 2019 года административное исковое заявление возвращено в связи с тем, что его недостатки в установленный срок не устранены.
Определением судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 13 марта 2019 года определение суда от 04.02.2019 о возвращении административного иска отменено, предоставив административному истцу срок для устранения указанных в определении судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 13 декабря 2018 года недостатков до 15 апреля 2019 года включительно.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 16 апреля 2019 года административное исковое заявление Г.Э.А. возвращено в связи с не исправлением недостатков в установленный срок.
Не согласившись с данным определением, Г.Э.А. обратился с частной жалобой, которая определением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 30 апреля 2019 года оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 24 мая 2019 года устранить указанные недостатки.
Не согласившись с данным определением, Г.Э.А. обратился с частной жалобой, просил его отменить как незаконное.
В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данная частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Изучив административный исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с ч. 2 ст. 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, её подающим, или представителем.
Судья районного суда, оставляя частную жалобу Г.Э.А. на определение от 16 апреля 2019 года без движения, указал, что вопреки требованиям закона частная жалоба поступила в суд в электронном виде, надлежаще в электронной форме не подписана.
Поскольку, как следует из материалов административного дела, частная жалоба, поступившая в районный суд в электронном виде 29 апреля 2019 года (л.д. 46), действительно имеет вышеуказанные недостатки, судьей обоснованно вынесено определение об оставлении частной жалобы без движения.
В определении об оставлении частной жалобы без движения судьей указаны основания для этого и установлен разумный срок для устранения административным истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления частной жалобы без движения.
При этом установленный порядок при вынесении определения судьей не нарушен, содержание определения соответствует предъявляемым требованиям.
Учитывая, что 08 мая 2019 года в районный суд поступила частная жалоба Г.Э.А. в оригинале, с подписью заявителя (л.д. 51), то есть на день рассмотрения частной жалобы указанные судьей недостатки частной жалобы исправлены, нарушений норм процессуального права при вынесении определения судьей не допущено, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 30 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Г.Э.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
