Определение Кировского областного суда от 05 декабря 2019 года №33а-4962/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N 33а-4962/2019
г. Киров "05" декабря 2019 года
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев частную жалобу заместителя начальника отдела УЭБ и ПК УМВД России по Кировской области Овсянникова Д.Ю. на определение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 16.10.2019 г. об исправлении описки,
установил:
Решением Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 09.09.2019 г. административное исковое заявление Южанина С.А. об оспаривании действий Управления Росгвардии по Кировской области, Управления МВД России по Кировской области, Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области Шайхутдинова Ф.Ф., старшего следователя следственного отдела по Октябрьскому району г. Кирова Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области Климина М.А., оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по Кировской области Нагимова Р.Р., оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по Кировской области Ашихмина И.Д., заместителя начальника отдела УЭБ и ПК УМВД России по Кировской области Овсянникова Д.Ю., выраженных в применении в отношении Южанина С.А. физической силы и специальных средств, удовлетворено частично; признаны незаконными указанные действия Управления Росгвардии по Кировской области, Управления МВД России по Кировской области, оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по Кировской области Ашихмина И.Д., заместителя начальника отдела УЭБ и ПК УМВД России по Кировской области Овсянникова Д.Ю.; административное исковое заявление к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, старшему следователю третьего отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области Шайхутдинову Ф.Ф., старшему следователю следственного отдела по Октябрьскому району г. Кирова Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области Климину М.А., оперуполномоченному УЭБ и ПК УМВД России по Кировской области Нагимову Р.Р. оставлено без удовлетворения.
Определением Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 16.10.2019 г. исправлена описка в наименовании должности административного ответчика - заместителя начальника отдела УЭБ и ПК УМВД России по Кировской области Овсянникова Д.Ю., которая в тексте решения суда указана как "заместитель начальника УЭБ и ПК УМВД России по Кировской области".
В частной жалобе заместитель начальника отдела УЭБ и ПК УМВД России по Кировской области Овсянников Д.Ю. ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая на то, что внесенные в решение суда исправления изменяют содержание принятого судом решения. Кроме того, определение принято без вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно чч. 1, 2 КАС РФ, после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Из материалов дела следует, что административный ответчик Овсянников Д.Ю. занимает должность заместителя начальника отдела УЭБ и ПК УМВД России по Кировской области.
Между тем, в тексте решения Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 09.09.2019 г. должность административного ответчика Овсянникова Д.Ю. указана судом как "заместитель начальника УЭБ и ПК УМВД России по Кировской области".
Данная ошибка в указании должности административного ответчика носит технический характер, и ее исправление, вопреки доводам частной жалобы, не влечет изменения содержания судебного акта. В связи с чем суд первой инстанции имел правовые основания для исправления описки, допущенной в решении суда.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 184 КАС РФ вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Таким образом, доводы частной жалобы относительно принятия судом определения без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку оно принято в соответствии с требованиями ч. 2.1. ст. 184 КАС РФ.
С учетом изложенного, принятое судом определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,
определил:
Определение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 16.10.2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Моисеев К.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка