Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 17 ноября 2020 года №33а-4960/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N 33а-4960/2020
от 17 ноября 2020 года по делу N 33а-4960/2020, г. Махачкала
Верховный Суд Республики Дагестан в составе:
судьи Хаваева А.Г.,
при секретаре Яхьяеве Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя административного истца У.С. -А.Д. на определение Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 16 сентября 2020 об оставлении без рассмотрения административного искового заявления У.С. к ГУ ОПФР РД по <адрес> г. Махачкалы, ИФНС по <адрес> г. Махачкалы, УФССП по РД, ОСП по <адрес> г. Махачкалы в лице судебного пристава исполнителя Г.А.., ОСП по <адрес> г. Махачкалы в лице судебного пристава исполнителя А.Р. и ОСП по <адрес> г. Махачкалы в лице судебного пристава исполнителя А.В. о признании безнадежной ко взысканию задолженности по налогам, страховым взносам и пени.
установил:
У.С. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Определением Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 16 сентября 2020 года административное исковое заявление У.С.. оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с указанным определением суда, представитель административного истца У.С. А.Д.. подал частную жалобу об отмене этого определения суда, считая его незаконным.
Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела, лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились и причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд находит обжалуемое определение суда по настоящему делу незаконным и подлежащим отмене.
Оставляя без рассмотрения административное исковое заявление суд сослался на п.3 ч.1 ст.196 КАС РФ, в соответствии с которым суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.
-2-
При этом суд пришёл к выводу о том, что административное исковое заявление подписано представителем административного истца У.С. А.Д. который не представил суду оригинал доверенности.
Между тем, суд не учёл, что административное исковое заявление подписано и самым административным истцом У.С.
Кроме того, непредставление представителем надлежаще оформленной копии доверенности и документа о высшем образовании является в силу статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для оставления административного искового заявления без движения, а не для оставления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным и подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь 315, 316 КАС РФ, суд,
определил:
определение Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 16 сентября 2020 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрение по существу.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А.Г.Хаваев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка